Решение № 2-791/2018 2-791/2018 ~ М-631/2018 М-631/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-791/2018

№2-791/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 20 июня 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о возложении обязанности исключить из платежных документов задолженность за коммунальные услуги и пени,

- с участием истца ФИО3,

- с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании устного заявления истца в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

- с участием представителя ответчика публичного акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО «СУЭНКО» о возложении обязанности исключить из платежных документов по лицевому счету № задолженность за коммунальные услуги и пени в жилом помещении по адресу: <адрес>, квартира 50, и взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области вынесен судебный приказ о солидарном взыскании в пользу ПАО «СУЭНКО» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 365 рублей 02 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 288 рублей. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность у истцов за коммунальные услуги отсутствует, что подтверждается платежными документами. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с истцов задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 141 рубль 43 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 718 рублей. Указанный судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с истцов задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере 40 077 рублей 81 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 702 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён. Согласно выписки из финансового лицевого счёта на квартиру по адресу: <адрес>, кв.50, предоставленной ОАО «ТРИЦ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено коммунальных платежей в размере 151 440 рублей 33 копейки, а оплачено 158 674 рубля 29 копеек, переплата составляет 7 233 рубля 96 копеек.

Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТРИЦ» (л.д.2-3 Т.1).

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТРИЦ» привлечено в качестве ответчика и принято заявление истцов об уточнении исковых требований, согласно которому истцы просят возложить на ОАО «ТРИЦ» и ПАО «СУЭНКО» обязанность исключить из платежных документов по лицевому счету № задолженность за коммунальные услуги в сумме 44 517 рублей 84 копейки и пени в сумме 24 121 рубль 13 копеек в жилом объекте по адресу: <адрес> кв.50, взыскать с ПАО «СУЭНКО» расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.1-2,5-6 Т.2).

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала уточненные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что коммунальные услуги истцами оплачены в полном объеме, поэтому ответчиками необоснованно начислена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Истцами представлены письменные пояснения по заявленным требованиям (л.д.22-23 Т.2).

Представитель ответчика ПАО «СУЭНКО» ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.91 Т.1), возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истцы на протяжении длительного периода допускали просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг, все платежи истцов учтены, для оплаты коммунальных услуг за конкретный месяц при наличии задолженности необходимо производить оплату с назначением платежа путем оплаты по штрих коду квитанции или путем подачи заявления об оплате за конкретный период, чего истцами не было сделано. Представлены письменные возражения на заявленные исковые требования (л.д.67 Т.1)

Представитель ответчика ОАО «ТРИЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Представлены письменные возражения на исковое заявление (л.д.15-18 Т.2).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст.158 ЖК Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем...

Частью 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.14 и ч.14.1 ст.155 ЖК Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени … Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени…

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч.1 ст.7 ЖК РФ и п.3 ст.199, п.3 ст.319.1 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, кв.50 является собственностью ФИО1. ФИО3 и ФИО2 являются членами семьи собственника ФИО1 и проживают в указанном жилом помещении.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91 Т.1) и объяснениями истцов.

ПАО «СУЭНКО» осуществляет поставку потребителям услуг по отоплению, водоснабжению и водоотведению, что подтверждается постановлением администрации г.Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.70-73 Т.1).

ОАО «ТРИЦ» осуществляет организацию системы платежей населения, начисление платы, выставление счетов населению за жилищно-коммунальные услуги, изготовление и доставку счетов, в том числе, в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. Учет денежных средств, оплаченных населением, сбор информации и данных, необходимых для определения начисленных сумм и сумм, выставленных к оплате, ОАО «ТРИЦ» осуществляет с помощью поставщиков жилищно-коммунальных услуг. Данные обстоятельства подтверждаются: договором на совершение действий по начислению платы и учету денежных средств, оплачиваемых населением за коммунальные услуги № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-97 Т.1); договором на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-100 Т.1); договором на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищные услуги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-104 Т.1).

Выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, кв.50 составляет 135 154 рубля 63 копейки (л.д.11 Т.1).

Выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, кв.50 составляет 55 539 рублей 79 копеек (л.д.57-59 Т.1).

Выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес>, кв.50 составляет 54 484 рубля 55 копеек (л.д.60-62 Т.1).

Согласно контррасчету ПАО «СУЭНКО», задолженность по лицевому счету № по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> кв.50 по состоянию на май 2018 года за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года и май 2018 года составляет 29 379 рублей 35 копеек (л.д.49-50 Т.2).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «СУЭНКО» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 464 рубля 47 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ТМОСП УФССП по Тюменской области возбуждены исполнительные производства не предмет принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные исполнительные производства окончены ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.201,231-239 Т.1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «СУЭНКО» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 365 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ТМОСП УФССП по Тюменской области возбуждены исполнительные производства на предмет исполнения судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО2 окончено в связи с невозможностью исполнения (л.д.46,206,221-229,230 Т.1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «СУЭНКО» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 141 рубль 43 копейки. Данный судебный приказ на основании возражений ФИО1, ФИО2, ФИО3 отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47,49,213 Т.1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО «СУЭНКО» взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 077 рублей 81 копейка. Данный судебный приказ на основании возражений ФИО1 отменен определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50,220 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «ТРИЦ» с заявление о даче разъяснений по вопросу возникновения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> кв.50 (л.д.26 Т.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил ответ на обращение с разъяснениями поставленных в обращении вопросов (л.д.25 Т.2).

По информации ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «ТРИЦ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о корректировке суммы задолженности за коммунальные услуги по финансовому лицевому счету № в жилом помещении по адресу: <адрес>, кв.50 в сумме 1 035,78 рублей, 1290,21 рублей, 1 055,24 рублей, 1 214,34 рублей (л.д.36-46 Т.2).

Истцы основывают требования на том, что предъявляемая в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг задолженность по лицевому счету № по оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> кв.50 является необоснованной, так как коммунальные услуги истцами оплачены. Ответчики были не вправе направлять поступающие платежи за жилищно-коммунальные услуги в счет оплаты ранее сформировавшейся задолженности за пределами сроков исковой давности.

В обоснование требований истцы представили квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № в жилом помещении по адресу: <адрес> кв.50 за период с марта 2015 года по март 2018 года, май 2018 года и платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ (3 чека), от ДД.ММ.ГГГГ (11 чеков), от ДД.ММ.ГГГГ (4 чека), от ДД.ММ.ГГГГ (1 чек), от ДД.ММ.ГГГГ (4 чека), от ДД.ММ.ГГГГ (1 чек), от ДД.ММ.ГГГГ (3 чека), от ДД.ММ.ГГГГ (5 чеков), от ДД.ММ.ГГГГ (1 чек), от ДД.ММ.ГГГГ (1 чек), от ДД.ММ.ГГГГ (1 чек) (л.д.12-45,65-66 Т.1, 48 Т.2).

Представители ответчиков не согласились с заявленными истцами требованиями, поскольку у истцов длительное время имелась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность за жилищно-коммунальные услуги имеется и в настоящее время, представленные платежные документы не подтверждают погашение задолженности за указываемый истцами период, так как операции по оплате произведены без назначения платежа, поэтому внесенные денежные средства направлены ОАО «ТРИЦ» на погашение задолженности, сформировавшейся за предшествующие периоды.

Представителями ответчиков ОАО «ТРИЦ» и ПАО «СУЭНКО» в обоснование возражений на заявленные требования представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № в жилом помещении по адресу: <адрес> кв.50 за период с февраля 2011 года по март 2018 года (л.д.111-197 Т.1), заявления о вынесении судебных приказов с приложенными документами и судебные приказы мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области о взыскании с истцов задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.198-220 Т.1), а также контррасчет задолженности по коммунальным платежам (л.д.49-50 Т.2).

Суд соглашается с доводами представителей ответчиков, поскольку из исследованных в судебном заседании документов следует, что истцы имели задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № в жилом помещении по адресу: <адрес> кв.50 с 2012 года, в настоящее время у истцов также имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе за коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению за декабрь 2017 года, январь 2018 года, февраль 2018 года и май 2018 года. Оплата жилищно-коммунальных услуг производится истцами несвоевременно, не в полном объеме и без назначения платежа. Поступающие от истцов в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг платежи с учетом наличия задолженности направлены ОАО «ТРИЦ» в счет погашения ранее сформировавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Предъявляемая в настоящее время к оплате задолженность за жилищно-коммунальные услуги рассчитана ОАО «ТРИЦ» с учетом всех произведенных истцами выплат. Факт направления ОАО «ТРИЦ» поступающих от истцов платежей в счет погашения ранее сформировавшейся задолженности за пределами сроков исковой давности истцами не доказан и судом не установлен.

Доводы истцов о том, что за предъявляемые к оплате периоды жилищно-коммунальные услуги погашены в полном объеме, истец имеет квитанции на оплату платежей за предъявляемые месяцы в полном объеме, суд находит не состоятельными, поскольку платежи истцами произведены без назначения платежа (без заявления истцов о погашении задолженности за конкретный период и не по штрих коду квитанции), не смотря на оплату в суммах, начисленных за месяц без учета общей задолженности. В связи с чем, денежные средства, поступающие без указания платежа, направлены ОАО «ТРИЦ» на погашение ранее сформировавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истцами не представлены платежные документы, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг за весь период наличия задолженности или с назначением платежа за конкретные периоды, а также доказательства, подтверждающие направление ОАО «ТРИЦ» поступающих от истцов платежей за жилищно-коммунальные услуги в счет погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги за пределами срока исковой давности.

Таким образом, предъявляемая истцам к оплате задолженность за коммунальные услуги по лицевому счету № в жилом помещении по адресу: <адрес> кв.50 является обоснованной и не подлежит исключению из предъявляемых к оплате квитанций за жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у истцов имеет место в настоящее время и имелась ранее, начисление ОАО «ТРИЦ» в квитанциях на оплату жилищно-коммунальных услуг пени в связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг является обоснованным и также не подлежит исключению из предъявляемых к оплате квитанций. Представленный ответчиком расчет пени истцами не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возложении на ПАО «СУЭНКО», ОАО «ТРИЦ» обязанности исключить из платежных документов задолженность за коммунальные услуги в сумме 44 517 рублей 84 копейки и пени в сумме 24 121 рубль 13 копеек не подлежат удовлетворению.

Разрешая ходатайство истцов о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ходатайство о взыскании с ответчика ПАО «СУЭНКО» расходов на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей удовлетворению не подлежат.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении требований к публичному акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания», открытому акционерному обществу «Тюменский расчетно-информационный центр» о возложении обязанности исключить из платежных документов задолженность за коммунальные услуги в сумме 44 517 рублей 84 копейки и пени в сумме 24 121 рубль 13 копеек, взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья М.В. Логинова