СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3484/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-3484/2025

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

№ 2-3484/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 26.03.2014г. АО «Банк Дом. РФ» и ФИО6 М.А. заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 944 646,58 рублей по 19% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по условиям пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № №. в отношении должника ФИО6 М.А.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК".

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) К РК-06/1412-22.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 749 602, 06 рублей.

По указанным основаниям, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО6 М.А. задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 38 583,30 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов с 10.09.2023г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 38 583,30 рублей; проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки с 10.09.2023г. по дату полного погашения.

Представитель истца ООО "ПКО "НБК" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, в судебном заседании не оспаривал заключение кредитного договора, возражал против удовлетворения исковых требований, ввиду того, что задолженность полностью погашена.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.03.2014г. АО «Банк Дом. РФ» и ФИО6 М.А. заключили кредитный договор № №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 944 646, 58 рублей по 19% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по условиям пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО "Банк ДОМ.РФ руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО "ПКО "НБК", на основании договора уступки прав (требований) №

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу взыскателя ООО «ПКО «НБК» с ФИО6 М.А. взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.08.2022г. в размере 291 724,3 рублей, а также денежные средства в размере 3 059 рублей за оплату государственной пошлины, всего 294 783, 30 рублей.

Определением суда от 19.02.2025г. произведена индексация присужденных на основании судебного приказа от 16.11.2022г. вышеуказанных денежных сумм.

10.05.2023г. между ФИО6 М.А. и ООО «ПКО «НБК» заключено соглашение, согласно которому ответчиком признана задолженность в размере 294 783,30 рублей, что соответствует сумме, установленной решением суда от 16.11.2022г., составлен график платежей, рассчитанный до 15.05.2025г.

ФИО6 М.А. ежемесячно вносила платежи согласно указанному графику, что подтверждается представленными в материалы дела чеками об оплате.

11.08.2025г. определением мирового судьи судебного участка № ЗАТО <адрес> судебный приказ от 16.11.2022г., определение об индексации присужденных сумм ДД.ММ.ГГГГ отменены.

28.08.2025г. между ФИО6 М.А. и истцом было заключено соглашение, согласно которому итоговая сумма задолженности по договору составила 23 046,5 рублей, которую ответчик обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 М.А. погашена задолженность по указанному соглашению в размере 23 046,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «ПКО «НБК».

Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к ФИО6 М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ПКО «НБК» к ФИО6 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 9 декабря 2025 года.

Судья: Рожкова Е.Е.