Решение № 2-561/2020 2-561/2020~М-383/2020 М-383/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-561/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Томск 28 сентября 2020 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Богданова М.А.,

при секретаре Дегтяреве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 124597 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3692 рублей, расходов на оплату услуг по оценке в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указано, что 21.08.2019 в 20.00 час. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (далее - ответчик) и автомобилем «Toyota VISTA ARDEO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (далее – истец). Виновником ДТП является ответчик, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2019. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota VISTA ARDEO», государственный регистрационный знак №, составляет 124597 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15).

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «Toyota VISTA ARDEO», государственный регистрационный знак №, ФИО2 – транспортного средства «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. По постановлению от 23.08.2019 ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановлению административное правонарушение выразилось в том, что 21.08.2019 в 20:00 час. в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, при перестроении не уступила дорогу автомобилю «Toyota VISTA ARDEO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершила с ним столкновение, чем нарушила п.п.8.1, 8.4 ПДД РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, фототаблицей, объяснениями ФИО2, ФИО1, сведениями об участниках ДТП.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю истца, на основании чего ответчик ФИО2 является лицом, на которое в соответствии с законом должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО2, как владельца транспортного средства «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <***>, не застрахована, что подтверждается сведениями об участниках ДТП.

Согласно экспертному заключению от 17.09.2019 №1609/03/2019, составленному «Сиб-Эксперт» (ИП ФИО3), рыночная стоимость услуг по ремонту (устранению) повреждений принадлежащего истцу автомобиля «Toyota VISTA ARDEO», государственный регистрационный знак №, возникших в результате ДТП, произошедшего 21.08.2019, без учета износа составляет 124597 рублей.

Учитывая, что представленное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к нему действующим законодательством в данной сфере правоотношений, принимая во внимание, что доказательств, опровергающих или ставивших под сомнение указанные в нем сведения, стороной ответчика не представлено, суд полагает возможным и обоснованным принять указанные в заключении сведения о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля в качестве относимого и допустимого доказательства.

Оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства дела доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 124597 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3692 рублей.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг по оценке в размере 3000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг по экспертизе от 16.09.2019, квитанцией об оплате от 16.09.2019, суд находит необходимыми расходами, связанными с реализацией истцом права на обращение в суд, на основании чего, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в заявленных размерах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 124597 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 3692 рублей; на оплату услуг по оценке в размере 3000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 05.10.2020.

Председательствующий: /подпись

Копия верна

Судья: М.А.Богданов

Секретарь: А.Ю.Дегтярев

Оригинал решения в гражданском деле № 2-561/2020 в Томском районном суде Томской области,

УИД: 70RS0005-01-2020-000565-42