Решение № 2А-702/2020 2А-702/2020~М-749/2020 М-749/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-702/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре – помощнике судьи Черных И.И.,

с участием:

прокурора Скляровой Н.Б.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–702/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что 16 января 2020 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, как лицо, в отношении которого решением Донского городского суда Тульской области от 23.07.2019 года установлен административный надзор. При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время. Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 и по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер (бары, кафе, рестораны), где реализуется алкогольная продукция.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Узловского городского суда Тульской области от 20.03.2019 года ФИО2 осужден по ч.1 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

04.10.2019 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по отбытию наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от 23.07.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года ( до погашения судимости по приговору от 20.03.2019 года).

При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время.

16.01.2020 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, таким образом, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Судимость ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: 09.02.2020 года в 01 час 30 минут отсутствовал по месту жительства, привлечен к ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 28.05.2020 года в 00 часов 15 минут при очередной проверке по месту жительства не допустил сотрудников полиции в помещение, являющееся местом его жительства, за что привлечен к ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении и справкой о результатах проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 в течение года после установления административного надзора неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов;

- запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер (бары, кафе, рестораны), где реализуется алкогольная продукция.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате

6.07.2020 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева