Постановление № 5-73/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-73/2019

№ 3/2-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ

г. Иваново 14 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Курносов П.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Задумкина М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО2,

следователя ФИО3,

при секретаре Афанасьеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следственного отдела ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново находится уголовное дело возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого осуществляется уголовное преследование ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и в тот же день постановлением Ленинского районного суда г.Иваново в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен руководителем СУ УМВД России по Ивановской области до 4-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемому назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, судебно-медицинской, биологической экспертиз, допросов свидетеля ФИО7, обвиняемого ФИО1, направления дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 до 4-х месяцев, в связи с невозможностью закончить предварительное расследование в срок до ДД.ММ.ГГГГ По мнению следствия, оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому ФИО1 на иную, не связанную с лишением свободы, в настоящее время не имеется, поскольку ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей, просил изменить меру пресечения на домашний арест.

Защитник полагал ходатайство необоснованным, поскольку следователем не представлено доказательств, свидетельствующих о возможности обвиняемого скрыться от следствия, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что обвиняемый является ее сыном, характеризует его как доброго, отзывчивого, не конфликтного. С отцом у него бывают конфликты, когда они оба в состоянии опьянения. В трезвом виде отношения нормальные. При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста она может выделить сыну отдельную комнату. От врача ей стало известно о необходимости сыну явиться к терапевту в связи с обнаруженным заболеванием.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания под стражей допускается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения.

Суд соглашается с доводами следствия о необходимости проведения по делу ряда следственных действий и процессуальных мероприятий, послуживших основанием для продления срока предварительного расследования. Невозможность закончить предварительное следствие до ДД.ММ.ГГГГ вызвана объективными факторами, в том числе длительностью проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сроки содержания его под стражей на момент рассмотрения ходатайства не нарушены.

Основания, ранее послужившие поводом к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

У следствия имеются основания для осуществления уголовного преследования ФИО1, к которым суд относит показания потерпевшего, свидетеля ФИО9, ФИО4, а также показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1

ФИО1 обвиняется в совершении в состоянии алкогольного опьянения тяжкого преступления против личности, в отношении отца, проживающего совместно с ним, при обстоятельствах связанных с личным конфликтом. По свидетельству ФИО9 обвиняемый злоупотребляет спиртным, периодически между ним и потерпевшим возникают конфликты. О наличии подобных конфликтов в состоянии опьянения сообщает и свидетель ФИО4 Из показаний потерпевшего следует, что в состоянии алкогольного опьянения у них с сыном происходят конфликты, иногда перерастающие в драки.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемый, находясь на свободе, проживая совместно с отцом, с которым периодически возникают конфликты, учитывая характер инкриминируемых ему действий, может продолжить преступную деятельность в отношении отца. Насильственный характер вменяемых действий и наличие предшествующих конфликтов, совместное проживание, дает достаточные основания полагать о возможности со стороны обвиняемого угрожать потерпевшему, который в своих показаниях по иному описывает обстоятельства имеющие значение для дела.

Учитывая факт совместного проживания потерпевшего и обвиняемого, сведения о возникновении между ними конфликтов, мера пресечения в виде домашнего ареста не обеспечит должных условий изоляции и контроля за поведением обвиняемого, в том числе и в части злоупотребления алкоголем, которые позволили бы исключить с его стороны преступную деятельность и возможность угрожать потерпевшему.

Принимая во внимание данные обстоятельства, доводы стороны защиты не являются достаточными основаниями для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе и на домашний арест.

Срок, на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, обусловленным необходимостью производства определенных процессуальных мероприятий и следственных действий. Неэффективности расследования, которая служила бы основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя судом не установлено. Противопоказаний по состоянию здоровья для содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора не установлено. Сообщенные свидетелем ФИО12 сведения о выявленном заболевании не подтверждены медицинским заключением, не входят в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 и не являются основанием для освобождения из-под стражи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Обвиняемого ФИО1 содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы обвиняемого, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено обвиняемым в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления– в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья П.Ю.Курносов