Решение № 2-11254/2025 2-1917/2026 от 9 февраля 2026 г.

УИД03RS0003-01-2025-008931-82

Гражданское дело №2-1917/2026(2-11254/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2026 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ПАО «АК Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 октября 2023 г. по 22 мая 2025 г. в размере 879 803,92 руб. и государственной пошлины в размере 42596,08 руб.

В обоснование требований указано, что 07 февраля 2022 г. ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 3 039 000.00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 9.99 % годовых и погашения кредита до 06 февраля 2052 г. включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Кредит был предоставлен Банком для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещение (квартиры), общей площадью 41,3 м2, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый (условный) №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, ПАО «АК БАРС» обратился в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 30 июня 2023 г. вынесено решение по гражданскому делу 2-6667/2023, согласно которому кредитный договор расторгнут, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2022 г. в размере 3 140 121,95 рублей, в том числе: 3 032 803,77 руб. - сумма остатка основного долга, 107 318,18 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 07 февраля 2022 г. по 02 марта 2023 г., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 03 марта 2023 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 9.99 % годовых, расходы по госпошлине в размере 35900,61 руб., по оплате почтовых расходов 63 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение (квартира), назначение - жилое, общей площадью 41,3 м2, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый (условный) №.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 09 октября 2023 г. решение оставлено без изменения, а жалоба ответчика без удовлетворения.

По вынесенному решению в отношении должника о взыскании суммы долга и обращении взыскания на залог возбуждено исполнительное производство, в рамках которого первые торги не состоялись, повторные торги не назначены. На ККЗ принято решение в случае не состоявшиеся повторных торгов - принять залог на баланс в счет погашения задолженности одновременно с возвратом денежных средств в ОСП.

По состоянию на 22 мая 2025 г. решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2022 г. не погашена.

В связи с длительным неисполнением судебного решения, на основании ст. 395 ГК РФ, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 10 октября 2023 г. по 22 мая 2025 г. по расчетам истца составляет 879 803,92 руб.

Банком в адрес ответчика 27 мая 2025 г. направлена досудебная претензия о погашении процентов за пользованием чужими денежными средствами, которая до настоящего времени не исполнена.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 18 сентября 2025 г. исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены.

Определением суда от 23 декабря 2025 г. заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от 18 сентября 2025 г. по гражданскому делу по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании положений, предусмотренных ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении на иск.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2023 г. по делу 2-6667/2023 иск ПАО "Ак Барс" Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен. Согласно решению суда расторгнут кредитный договор № от 07 февраля 2022 г., заключенный ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1, с ФИО1 в пользу ПАО "Ак Барс" Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 февраля 2022 в размере 3 140 121,95 рублей, в том числе: 3 032 803,77 руб. - сумма остатка основного долга, 107 318,18 руб. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 07 февраля 2022 г. по 02 марта 2023 г., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 03 марта 2023 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 9.99 % годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 35 900,61 руб., по оплате почтовых расходов 63 руб., обращено взыскание на заложенное имущество - жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, кадастровый (условный) №.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 09 октября 2023 г. решение суда от 30 июня 2023 г. по гражданскому делу № 2-6667/2023 оставлено без изменения, а жалоба ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившим в силу решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2023 г. по делу 2-6667/2023 установлен факт неисполнения ответчиком договора займа, заключенного с истцом.

По состоянию на 22 мая 2025 г. решение суда не исполнено, задолженность по кредитному договору № от 07.02.2022 г. не погашена.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств не исполнено в предусмотренный договором срок, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.10.2023 по 22.05.2025 в размере 879 803,92 руб. являются законными, обоснованными и не противоречат закону.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, период их начисления, представленный истцом, не оспорен, является арифметически верным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором оспаривает полномочия представителя истца и надлежащее заверение копий документов, просит оставить иск без рассмотрения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности. В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются в том числе документы, полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также копии документов.

Истец представил копию доверенности, выданной на имя ФИО5, а также копии документов, обосновывающих исковые требования. Ответчик утверждает, что данные копии не содержат всех необходимых реквизитов, предусмотренных утратившим силу Указом Президиума Верховного Совета СССР и ГОСТом.

Суд учитывает, что представленные истцом копии документов позволяют установить их содержание и отношение к делу. Доводы ответчика носят излишне формальный характер и направлены на затягивание процесса.

В соответствии с принципом состязательности (ст. 12 ГПК РФ) и распределением бремени доказывания (ст. 56 ГПК РФ), ответчик не представил доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или неправильность расчета.

Обстоятельства, связанные с неисполнением решения суда от 30 июня 2023 г. и наличием долга, ответчиком по существу не оспариваются.

Таким образом, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ. Копии документов, представленные истцом, принимаются в качестве допустимых доказательств для целей рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с пунктом 13.1 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере: ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения настоящего Договора, если проценты за пользование кредитом начисляются; 0,05% суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты за пользование кредитом не начисляются».

Ответчик указывает, что в соответствии с п. 13.1 договора, если проценты за пользование кредитом не начисляются, применяется неустойка в размере 0,05%. Кроме того, он ссылается на п. 4 ст. 395 ГК РФ, согласно которому, если договором предусмотрена неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию.

Данные доводы ответчика являются необоснованными и отклоняются судом, поскольку кредитный договор расторгнут решением суда от 30 июня 2023 г., проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются не за пользование кредитом, а за неисполнение денежного обязательства, возникшего из судебного решения, пункт 13.1 договора регулирует неустойку за просрочку платежей в период действия договора, а не после его расторжения и вступления решения в силу.

Ответчик заявил о применении положения ст. 333 ГК РФ.

Суд отмечает, что проценты по ст. 395 ГК РФ являются законной неустойкой и могут быть снижены в случае их явной несоразмерности последствиям нарушения. Ответчик не представил доказательств такой несоразмерности, не оспорил расчёт банка и не указал на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о чрезмерности взыскиваемой суммы. Учитывая длительность неисполнения решения суда (с 10.10.2023 по 22.05.2025) и отсутствие действий ответчика, направленных на погашение долга, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера процентов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 42 596,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО "АК Барс" Банк (ИНН<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 22.05.2025 в размере 879 803,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 596,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2026 г.

Судья Т.Н. Искандарова