Постановление № 1-256/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-256/2017

Дело № 1-256/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной Л.О.,

с участием: старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

защитника – адвоката Михайлова М.С.,

при секретаре судебного заседания Жубановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого,

27 октября 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поступило в Оренбургский районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ и было назначено к рассмотрению в судебном заседании в общем порядке на ДД.ММ.ГГГГ, но подсудимый в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, при этом о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Привод подсудимого в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не осуществлен, по причине не проживания ФИО1 по адресу указанному в обвинительном акте.

В судебном заседании государственный обвинитель Грязева Н.М. заявила ходатайство об объявлении подсудимого в розыск и о приостановлении производства по делу, а также об изменении подсудимому меры пресечения на заключение под стражу.

Защитник подсудимого ФИО1– адвокат Михайлов М.С. не возражал объявить подсудимого в розыск, производство по делу приостановить, но возражал изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.253 ч.3 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его розыска. При этом суд выносит постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения может быть изменена на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, в частности, когда подсудимый скрылся от суда.

В случае, когда обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. ( ч.1, ч.2 ст. 238 УПК РФ)

Во время предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При назначении дела к слушанию, судом, избранная мера пресечения в отношении подсудимого оставлена без изменения.

В ходе рассмотрения дела в суде фактическое место пребывания подсудимого ФИО1 не установлено. Так из рапорта пристава по ОУПДС следует, что ФИО1 по адресу регистрации не проживает.

Доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание подсудимого - стороной защиты не представлено.

Таким образом, доступными для суда мерами обеспечить явку в судебное заседание подсудимого ФИО1 не представилось возможным. В связи с чем, суд делает вывод о том, что ФИО1 скрылся от суда и нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с чем, производство по уголовному делу подлежит приостановлению с объявление подсудимого ФИО1 в розыск и изменением ему меры пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 238, 253 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - приостановить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации – объявить в розыск.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу сроком на два месяца с момента фактического задержания.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ возвратить прокурору Оренбургского района Оренбургской области, и поручить ему обеспечить розыск подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Судья Л.О. Кольчугина