Решение № 2-939/2024 2-939/2024~М-620/2024 М-620/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-939/2024

№2-939/2024

№
Заочное
Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО - Алания 02 октября 2024 г.

Моздокский районный суд РСО - Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Кантемировой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной по договору ОСАГО страховой суммы в возмещение ущерба, причиненного транспортному средству <данные изъяты>, в сумме 215000 руб. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием ТС <данные изъяты> под управлением ответчика, в отношении которого истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО, и ТС <данные изъяты> под управлением ФИО3 ответственность которого была застрахована в АО «Тинькофф Страхование», ТС <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан ФИО1, что установлено постановлением об административном правонарушении. АО «Тинькофф страхование» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило потерпевшему 215 000 руб., которые истец, застраховавший ответственность воителя ТС <данные изъяты> возместил АО «Тинькофф страхование» по входящему требованию от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению ТС <данные изъяты> в порядке регресса ответчик должен возместить указанную сумму истцу. Истцом так же заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 350,00 руб.

Представитель истца о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, суду вместе с иском представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке по месту регистрации (судебное почтовое уведомление возращено по истечению срока хранения), в судебное заседание не явился.

Суд полагает, что неявка сторон не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя ТС <данные изъяты> двигаясь по автодороге Кавказ-Хурикау-Малгобек-Моздок, на 18 км указанной автодороги, нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с остановившейся впереди по направлению движения автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, который в свою очередь совершил столкновение с впереди стоящей машиной «<данные изъяты>

Кроме того, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что гражданская ответственность водителя ТС <данные изъяты> момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф страхование» на основании договора ОСАГО ХХХ №. Страхователем ТС является ФИО3

Гражданская ответственность причинителя вреда (ТС <данные изъяты> застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО ХХХ №, страхователь ФИО5 Согласно полису ОСАГО ХХХ № ФИО1 не указан в списке лиц, допущенных к управлению ТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился АО «Тинькофф страхование» с заявлением о страховом возмещении.

Произошедшее ДТП признано страховым случаем, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в возмещение ущерба ФИО3, выплачено 142 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № в возмещение ущерба ФИО3 доплачены денежные средства в сумме 72 800 руб.

Согласно банковскому платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислила АО «Тинькофф Страхование» 215 000 руб. по входящему требованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что в силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установив, что ФИО1 является лицом, причинившим вред в результате ДТП, управлявшим автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5350,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН № к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 215 000,00 руб. и расходы на госпошлину 5350,00 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева