Решение № 2А-574/2024 2А-574/2024~М-558/2024 М-558/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2А-574/2024

дело № 2а-574/2024

УИД 59RS0037-01-2024-000889-41


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б. с участием:

ст.пом. прокурора Мартюшевой Т.И.,

представителя административного истца, действующего по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Суксунский» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 как лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, на срок 3 года, но не выше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ему следующих административных ограничений:

1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени суток с 22 до 6 часов;

3) запрета выезда за пределы Суксунского городского округа Пермского края без уведомления органов внутренних дел (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве).

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, 14.01.2024 срок условно-досрочного освобождения закончился (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре, Закон), главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, указаны в статье 3 Закона.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1, пункта 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 названного закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в указанном случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно статье 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д.6-9).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений (л.д.8).

Постановлением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и оннаправлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 27 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания (л.д.12-13,15).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Срок погашения судимости за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 3 года после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом положений части 4 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации трехлетний срок погашения судимости ФИО2, как осужденного за преступление небольшой тяжести, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Указанные постановления не обжалованы.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и здоровье и общественную нравственность.

Также из материалов дела следует, что ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен (л.д.19).

Из материалов дела также следует, что приговором Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление совершено в ночное время в п. Суксун). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-24).

Учитывая, что совершеннолетний административный ответчик ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений (по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ), совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье и общественную нравственность, в отношении него должен быть установлен административный надзор по основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 и п. 2 части 3 статьи 3 Закона об административном надзоре.

При определении административных ограничений суд, руководствуясь положениями статьи 4 Закона об административном надзоре, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства совершенного им преступления по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым установить ему предложенные административным истцом административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени суток с 22.00 до 6.00 часов;

запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, которые являются необходимыми, отвечают требованиям соразмерности ограничения гражданских свобод административного ответчика.

Местом жительства ФИО2 согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, является Суксунский городской округ Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт гражданина Российской Федерации №) административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации;

2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов;

3) запрета выезда за пределы Суксунского городского округа Пермского края без разрешения органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина