Решение № 2-1-476/2026 2-476/2026 2-7464/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1-476/2026

Дело № 2-1-476/2026

УИД: 64RS0044-01-2025-004502-71


Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

Требования мотивирует тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2200000 руб. на срок 1 месяц, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в общей сложности 100000 руб. за весь период пользования займом. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Заемщик обязался возвратить заем и денежные средства за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно единоразовым платежом. Таким образом, заемщик возвращает займодавцу денежные средства в общей сумме 2300000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор займа и расписка составлены в присутствии свидетеля ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в полном размере не возвращены. Ответчиком частично возвращены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб. Считая свои права нарушенными просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 руб., проценты за пользование займом – 100000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2234000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом в сумме 1200000 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не заявили. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2200000 руб. на срок 1 месяц, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке, указанном в п. 2.3 договора.

За пользование заемными денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в общей сложности 100000 руб. за весь период пользования займом, в порядке установленном п. 2.3, 3.1 договора (п. 1.2 договора).

Займодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора (п.2.1 договора).О получении заемщиком суммы займа свидетельствует расписка заемщика, подтверждающая факт получения денежных средств от займодавца. Расписка является приложением № и неотъемлемой частью договора (п.2.2 договора).

Сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.3 договора).

Заемщик обязуется возвратить заем и денежные средства за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно едино разовым платежом. Таким образом, заемщик передает займодавцу денежные средства в общей сумме 2300000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 3.1 договора).

В случае просрочки возврата суммы займа или оплаты процентов за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы займа, указанной в п. 1.1 договора за каждый день просрочки возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом (п.4.1 договора).

Факт передачи денежных средств в сумме 2200000 руб. удостоверен распиской от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО2 в присутствии свидетеля ФИО4

Судом установлено, что ответчиком частично возвращены денежные средства истцу: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени ответчик в полном объеме не исполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, допустил нарушения условий договора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Договор займа сторонами не оспорен, доказательств его надлежащего исполнения ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, при рассмотрении дела судом установлено, что обязательство по возврату займа в сумме 1100000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 100000 руб. ответчиком не исполнено, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1100000 руб. и процентов за пользование займом в размере 100000 руб. подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку сумма займа и процентов за пользование займом в установленные сторонами сроки ответчиком не была возвращена, то истец вправе требовать взыскания неустойки за нарушение сроков возврата займа и процентов за пользование займом (п. 4.1 договора).

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, имеются основания для взыскания штрафных санкций.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2234000 руб.

Расчет неустойки, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2234000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом в сумме 1200000 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100000 руб., проценты за пользование займом в размере 100000 руб., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2234000 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга и процентов за пользование займом в сумме 1200000 руб. из расчета 1% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья М.М. Кашина