Решение № 2-2258/2019 2-2258/2019~М-1021/2019 М-1021/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-2258/2019

Дело № 2-2258/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Выборг

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 09 июля 2019 г.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гришина Д. Ю.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что 06.09.2013 года между ПАО «Выборг-Банк» и ФИО1 был заключен Договор №

В соответствии с условиями Кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 400 000 рублей, процентная ставка: 23,00 процента годовых, цель предоставления кредита: потребительские цели, срок возврата кредита: 05.09.2016.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 Кредитного договора Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Договора составляет 15 484,00 руб., при окончательном гашении 15 426,21 руб.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата Кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на еженедельные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита пени составляют 0,5 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В Приложении № 1 к Кредитному договору установлен график платежей, в котором указаны сроки, даты и суммы ежемесячных платежей.

За время пользования кредитом оплата Ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по Кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата Кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита, что подтверждается выпиской по фактическим операциям по счету Заемщика, а также расчетом задолженности Заемщика, приложенным к иску.

29.05.2018 года ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес Ответчика претензию (требование) о возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк» Ответчиком исполнено не в полном объеме. Ответчику была направлена претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк».

По состоянию на 28.08.2018 года задолженность заемщика перед Банком по Договору № от 28.08.2018, составляет 50 643 руб. 24 коп., из них:

- 5 655,96 руб. - задолженность по процентам;

- 44 987,27 руб. - штраф за просрочку возврата кредита и процентов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2016 года по делу № ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - задолженность по Договору № от 28.08.2018 г. в сумме 50 643 руб. 24 коп., из них: 5 655,96 руб. – задолженность по процентам, 44 987,27 руб. – штраф за просрочку возврата кредита и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины 1 719 руб. 30 коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в ходатайстве, полагала, что в ходе исполнения условий договора кредитования задолженности не имела, последний платеж исполнить не смогла, поскольку банк не принял платеж в связи с отзывом лицензии, полагала неустойку несоразмерной, просила снизить.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в составе участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правша, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правшами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ши другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ши равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (Статья 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом ши договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (Статья 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (Статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом ши договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (Статья 811 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами, не опровергаются ответчиком по делу.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что неустойка в размере 0,5 % в день (182,5 % годовых) многократно превышает обычный банковский процент, явно несоразмерна причиненным убыткам, в связи с чем подлежит снижению судом до 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Принимая во внимание, что иск конкурсного управляющего ПАО "Выборг-Банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" подлежит удовлетворению частично, то суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает возможным взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. Полная цена иска: 50 643,24 руб.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины: 1 719,30 руб. Исковые требования удовлетворены частично в размере 30,91% от полной цены иска. Сумма удовлетворенных исковых требований: 15 655,96 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере: 1 719,30 руб. Ответчик обязан компенсировать истцу часть государственной пошлины в размере: 531,51 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ФИО1 просроченные проценты в размере 5 655 рублей 96 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 531 рубль 51 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья: Д.Ю. Гришин