Решение № 2А-1156/2025 2А-1156/2025~М-833/2025 М-833/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-1156/2025

11RS0004-01-2025-001739-68

Дело № 2а-1156/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Зинченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 5 августа 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, **.**.** г.р., имеющего водительское удостоверение **** а также возложении обязанности сдать данное водительское удостоверение в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Печорский». В обоснование требований административного иска указал, что Печорской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что лица, обладающие водительскими удостоверениями, имеют медицинские противопоказания к управлению транспортным средством. ФИО1 имеет водительское удостоверение ****. Вместе с тем, данное лицо состоит на диспансерном наблюдении **.**.** в психоневрологическом диспансере **** с диагнозом ****. Стойкая ремиссия не установлена. Данный шифр входит в перечень противопоказаний к управлению транспортным средством, установленных постановлением Правительства № 1604. Ответчик не является годным к управлению автотранспортом. Требование о прекращении действия права на управление транспортными средствами направлено на обеспечение прав граждан на безопасность дорожного движения, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ****

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зинченко Н.А. на удовлетворении административного иска настаивал.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, а также представителей заинтересованных лиц Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Печорский» и ****», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон № 196) задачами этого Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст.24 Федерального закона № 196 права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение, сдавшим соответствующие экзамены (ст.ст.25-26 Федерального закона № 196).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 196 основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в пункте 7 которого перечислены противопоказания для управления транспортным средством, среди которых, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

В судебном заседании установлено, что **.**.** Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г.Печоре ФИО1 выдано водительское удостоверение №..., дающее право управлять транспортными средствами категорий «А, В, С, М», сроком действия до **.**.**.

По информации заведующей психоневрологического диспансера ****, ФИО1, **.**.** г.р., состоит на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере **** с диагнозом **** данный диагноз входит в перечень противопоказаний к управлению автотранспортом согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604. От наблюдения уклоняется с **.**.**, стойкая ремиссия не установлена. К управлению автотранспортом в настоящее время не годен.

Таким образом, установленный ФИО1 диагноз относится к категории медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами, так как подвергает опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения, создает реальную угрозу совершения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, что противоречит правам и законным интересам участников дорожного движения, интересам общества и государства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Исходя из положений п.12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая, что ФИО1 с марта состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом **** сведений, подтверждающих наступление у административного ответчика стойкой ремиссии, и доказательств снятия его с диспансерного учета в связи с выздоровлением, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о наличии у него заболевания, препятствующего безопасному управлению им транспортными средствами, что в силу статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ влечет прекращение права на управление транспортными средствами, так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием (ч. 2 ст. 188 КАС РФ).

Поскольку требования административного искового заявления направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, а замедление исполнения решения может повлечь в будущем причинение вреда жизни и здоровью граждан, их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, суд считает необходимым привести решение к немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере ****.

Руководствуясь ст.ст.175 -180,188 КАС РФ, суд

решил:

Прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, **.**.** года рождения (паспорт: ****), имеющего водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категории «А, В, С, М», выданное ****, сроком действия до **.**.**.

Обязать ФИО1, **.**.** года рождения, сдать в Отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Печорский» водительское удостоверение ****, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А, В, С, М».

Взыскать с ФИО1 (паспорт: **.**.**) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере **** рублей.

Обратить решение в части прекращения действия права управления транспортными средствами ФИО1 (паспорт: ****), имеющего водительское удостоверение №..., выданное **.**.**, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «А, В, С, М», к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 06.08.2025