Решение № 2А-239/2026 2А-239/2026~М-85/2026 М-85/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2А-239/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 23 марта 2026 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам.

В административном исковом заявлении указано, что Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание налога на имущество, транспортного налога с ФИО1 к мировому судье судебного участка № Зольского судебного района.

Мировой судья судебного участка № Зольского судебного района КБР, своим определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ по делу № и разъяснил, что заявленное требование о взыскании задолженности может быть предъявлено в порядке искового производства.

Административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате транспортного налога на профессиональный доход (НПД), земельного налога и пени в сумме 68 694 рублей 84 копеек.

Данная сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Должнику согласно ст. 52 НК РФ, ст. 69 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате:

- налога на имущество физических лиц в размере 586 рублей;

- транспортный налог в размере 55 560 рублей,

- пени в размере 12 548 рублей 84 копеек.

Итого на общую сумму 68 694 рубля 84 копеек.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился.

Извещенный надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения настоящего дела, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление, которым просит приобщить к материалам дела квитанции об оплате задолженности и рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляемая за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, определяемая в процентах от неуплаченной суммы налога (для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации), начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Согласно сведениям об имуществе налогоплательщика-физического лица, у административного ответчика имеется следующее имущество;

- автомобили легковые <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион;

- автомобили легковые <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион;

- автомобили грузовые <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион;

- жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Как следует из материалов дела, в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая задолженность административного ответчика по налогам и сборам составляет 67 388 рублей 41 копеек, из которых: 56 002 рубля 46 копеек – транспортный налог с физических лиц, 330 рублей 46 копеек – налог на имущество физических лиц, 11 055 рублей 49 копеек - пени.

Налоговым органом в адрес административного ответчика направлены следующие налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 27 780 рублей за 2022 года, налог на имущество физических лиц в размере 586 рублей за 2022 год.

- № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости не позднее 2022 года оплатить транспортный налог в сумме 27 780 рублей за 2021 год.

Согласно приложенному расчету, задолженность административного ответчика составляет 68 694 рублей 84 копеек, из которых:

- налога на имущество физических лиц в размере 586 рублей;

- транспортный налог в размере 55 560 рублей,

- пени в размере 12 548 рублей 84 копеек.

Рассматривая ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходи к следующему.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 № 367-О и от 18.07.2006 № 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Вместе с тем как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (Определения от 27.03.2018 № 611-О и от 17.06.2018 № 1695-О.

Из приведенных законоположений в их взаимосвязи с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также активной роли суда в административном судопроизводстве следует обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации выяснять причины этого.

В отношении неисполненных обязательств налогоплательщика по требованию N № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судьей о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 68 694 рублей 84 копеек.

В связи с этим, в отношении заявленной задолженности, налоговый орган реализовал право на обращение с заявлением к мировому судьей, а после отмены судебных приказов у него имеется право на обращение в суд с административным иском с заявлением о восстановлении пропущенных сроков давности взыскания.

По настоящему делу суд учитывает конкретные обстоятельства, в том числе относительно гарантий судебной защиты прав и законных интересов участника административного судопроизводства, в частности, административного истца, выступающего в рассматриваемом споре в защиту публичных интересов по взиманию с должника налоговых обязательств перед бюджетом Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает возможным восстановить процессуальный срок обращения в суд с настоящим административным иском.

Исходя из изложенного, административный истец – Управление Федеральной налоговой службы по КБР обратилось в суд с законными и обоснованными требованиями о взыскании задолженности.

Исковые требования налогового органа обоснованы, и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона.

Доказательств обратного по делу не имеется, и административным ответчиком не представлено.

Между тем, административным ответчиком – ФИО1, суду представлены чеки по операциям с АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 859 рублей 88 копеек об оплате задолженности перед ФНС России.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 291-294 КАС РФ

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать ФИО1 ИНН №, адрес регистрации: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес> пользу Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате:

- налога на имущество физических лиц в размере 586 рублей;

- транспортный налог в размере 55 560 рублей,

- пени в размере 12 548 рублей 84 копеек.

Итого на общую сумму 68 694 рубля 84 копеек.

Данное решение в части взыскания задолженности считать исполненным в связи полным погашением заявленной административным истцом суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев