Решение № 2-959/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-959/2018

Дело № 2-959/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Ельца Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Соседовой М.В.,

при секретаре Алымовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-959/2018 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных средств,-

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в Елецкий городской суд к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных средств. Свои доводы мотивировали следующим. Рядовой ФИО2 с ноября 2014 года по октябрь 2016 года проходил военную службу в войсковой части .............. За время прохождения военной службы ФИО3 сменил фамилию на ФИО1 Приказом командира ............. от 19.10.2016 № 69 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы. В период за ноябрь 2016 года ФКУ ЕРЦ МО РФ ответчику перечислены денежные средства в размере 5 916 рублей 00 копеек. Данные денежные средства составляют оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (контракт), премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Считают, что указанная денежная сумма начислена и перечислена излишне и подлежит возврату на лицевой счет ЕРЦ, исходя из следующего. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «ЕРЦ МО РФ» или иные финансово-экономические органы (абз.5 п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011г. № 2700 (далее Порядок). В соответствии с Положением о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» от 21.10.2011г. (далее Положение), ЕРЦ осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами. Таким образом, в период спорных правоотношений ответчику со счета ЕРЦ перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались и были выплачены ему излишне. Таким образом, излишне выплаченные денежные средства в качестве денежного довольствия ответчику, не имеющему право на их получение и не являющееся средством к существованию и подлежит возврату. Только после выявления факта незаконно выплаченных денежных средств, Единым расчетным центром была прекращена выплата денежного довольствия ответчику. Просили взыскать с ФИО4 денежные средства в пользу ФКУ Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в сумме 5 916 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предварительном судебном заседании 08.06.2018 ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав предоставленные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Согласно 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п.2)

Судом установлено, что в соответствии с приказом № 770 от 07.11.2014 ФИО4 заключил контракт и проходил воинскую службу .............. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ по личному составу от 07.11.2014 № 770, выпиской из приказа командира войсковой части №*** от 13.12.2014 № 38, выпиской из приказа командира войсковой части №*** по строевой части от 06.12.2016 № 182.

Согласно выписки из приказа командира ............. от 18.07.2016 № 46 прапорщика ФИО3 впредь считать ФИО1

В соответствии с выпиской из приказа командира ............. от 19.10.2016 № 69 ответчик ФИО1 был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны РФ, утвержденном Министром обороны РФ от 29 июля 2011 определен порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работы по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы.

В соответствии с Порядком обеспечение денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30.12.2011 № 2700 выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения.

Поскольку об ответчике ФИО1 в ФКУ "ЕРЦ МО РФ" были переданы сведения как о военнослужащем, проходящем военную службы по контракту, ему было начислено и выплачено 5 915 рублей 00 копеек, из них 1200 рублей 00 копеек - премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, 1 600 рублей 00 копеек – оклад по воинскому званию, 3200 рублей 00 копеек - оклад по воинской должности, 480 рублей – ежемесячная надбавка за выслугу лет, 320 рублей - ежемесячная надбавка за особые условия военной службы (контракт), 884 рубля – сумма удержанного налога.

Это обстоятельство не оспаривается ответчиком, так же не оспаривается сумма незаконных выплат. Факт выплаты спорной суммы подтверждается приложенной справкой-расчетом по неположенным выплатам за ноябрь 2016 года, а также заявками на кассовый расход и реестром № 0000105066 на зачисление денежных средств на карточные света работников предприятия.

Этого обстоятельства не оспаривают участники процесса. Ответчик не оспаривает неправомерность выплат, но ссылается на отсутствие денежных средств.

Определяя правовую природу спорных сумм, суд исходит из того, что необходимо руководствоваться как выше указанной нормой Гражданского кодекса РФ, так и положениями Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Из смысла специальных норм права, регулирующих порядок прохождения военной службы, следует, что право на получение вышеуказанных спорных выплат имеют лишь военнослужащие.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Согласно ст. 38 названого Федерального закона окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Как следует из материалов дела, истцу не было известно об отсутствии оснований для перечисления денежных средств ответчику.

ФИО1 на момент перечисления спорных денежных сумм военнослужащим не являлся, права на получение спорных сумм не имел.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникают предусмотренные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства вследствие неосновательного обогащения. Следовательно, сумма 5 916 рублей 00 копейки подлежит возврату, как полученная без законных оснований, а иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» к ФИО1 о взыскании излишне уплаченных средств подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Елецкий городской округ город Елец Липецкой области.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5 916 (пять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Елецкий городской округ город Елец Липецкой области госпошлину 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месячного срока с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Соседова

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 23.07.2018.