Решение № 2-1203/2018 2-1203/2018~М-1020/2018 М-1020/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1203/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Кадыровой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора, обязании выставить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «ХКФ Банк», в обоснование указав следующее.

Между истцом и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 указанного кредитного договора сумма составила 79 522 рубля.

Как указывает истец, в настоящее время у нее нет возможности исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей, в связи с ухудшением материального положения, а также иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств.

В этой связи истец просит расторгнуть указанный договор.

ФИО1 отмечает, что в рамках заключения договора ей было подписано согласие на обработку персональных данных, что регламентируется Федеральным законом № 152-ФЗ «О персональных данных».

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть кредитный договор, предоставить выписку по данному договору с выставленной полной суммой долга, а также о прекращении обработки персональных данных.

В этой связи истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк»;

- обязать ООО «ХКФ Банк» выставить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем иске ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заедание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен истцу потребительский кредит на сумму 79 522 рублей, под 70,20 % годовых – при стандартных условиях, 13,46 % годовых – при льготных условиях.

Банком свои обязательства по данному договору исполнены, что не опровергалось сторонами.

В приложенном к исковому заявлению письме к ответчику истец просила предоставить выписку по кредитному договору, расторгнуть данный договор, выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств перед ООО «ХКФ Банк», прекратить обработку и передачу ее персональных данных, в связи с тем, что у нее существенно ухудшилось материальное положение.

В пункте 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В обоснование требований о расторжении кредитного договора истец ФИО1 ссылалась на ухудшение материального положения, что, по ее мнению, влечет существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Однако соглашения между сторонами о расторжении кредитного договора не достигнуто, при этом ФИО1 не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора, предусмотренных ст. 451 Гражданского кодекса РФ, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, и ухудшение материального положения ФИО1, на которое последняя ссылается в обоснование исковых требований, не относится к числу тех обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО1, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные – любая информация, относящаяся к прямом или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных – любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как указывает сама истец, при заключении кредитного договора она подписала согласие на обработку персональных данных.

Таким образом, истец предоставила банку право осуществлять обработку ее персональных данных.

Оснований для удовлетворения иска ФИО1 в части обязания ответчика выставить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств по кредитному договору, не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» о расторжении кредитного договора, обязании выставить сумму, необходимую для полного исполнения обязательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: