Постановление № 5-91/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года <адрес>

Судья Гвардейского районного суда <адрес> Клименко М.Ю.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев административный материал, поступивший из МО МВД России «Гвардейский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В Гвардейский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах. Со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, который на прямом участке дороги неправильно выбрал скоростной режим, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на велосипедиста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающуюся впереди в попутном направлении по правому краю проезжей части дороги и пересекавшую проезжую часть на велосипеде справа налево под углом. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения <данные изъяты> вреда здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требование п.8.1 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она, не убедившись в безопасности своего маневра, выехала на полосу движения автомобиля, не заметив его.

Исследовав административный материал, выслушав ФИО1, потерпевшую, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Со стороны <адрес> в направлении <адрес> двигался автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО1, который на прямом участке дороги неправильно выбрал скоростной режим, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на велосипедиста ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигающуюся впереди в попутном направлении по правому краю проезжей части дороги и пересекавшую проезжую часть на велосипеде справа налево под углом. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения <данные изъяты> вреда здоровью.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- из заключения судебно-медицинского эксперта №-М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имелись повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня сопровождаются причинением средней тяжести вреда здоровью;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшей, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ была проведена автотехническая экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1-4: в данной дорожной ситуации, с технической точки зрения, несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.п. 10.1 и 10.2 ПДД находится в причинной связи с рассматриваемым ДТП. В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ. При условиях, изложенных в определении о назначении экспертизы, водитель ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на велосипедиста с момента возникновения опасности для движения путем применения экстренного торможения.

Таким образом, изложенные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, совершение административного правонарушения по данной статье впервые, имущественное и материальное положение ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа. Суд считает данный вид наказания справедливым, отвечающим целям наказания, способным восстановить социальную справедливость.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 391601001, ОКТМО 27606000, счет №, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042748001. Код бюджетной классификации 18№. УИН 18№.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Клименко М.Ю.