Постановление № 5-627/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-627/2025

Дело № 5-627/2025

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2025 года город Буденновск

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Казанаева И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

06.11.2025 примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений устроила скандал, в ходе которого вела себя агрессивно, выражалась в присутствии ФИО2 и С.Л.А. нецензурной бранью, размахивала руками, повредила москитную сетку на окне. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 вину признала частично и пояснила, что действительно в указанное в протоколе об административном правонарушении место и время она находилась возле <адрес>, пришла совместно со С.Е.Ф. и её сыном. С.Е.Ф. хотела поговорить со своим сыном ФИО2, с которым находится в конфликтной ситуации. Однако последний их в дом не впустил, через окно стал прогонять, выражался нецензурной бранью, и тогда она тоже стала выражаться нецензурной бранью. Москитную сетку на окне повредила случайно.

Потерпевший ФИО2 подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1, указанного в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что он с матерью и братом С.К.Р. совместно не проживает, у них на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения. 06.11.2025 в ночное время они пришли к его дому, стучали по окнам. ФИО1 умышленно повредила москитную сетку на окне, громко кричала, угрожала, что дом подожжет, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировала. Тот момент, когда ФИО1 умышленно неоднократно била рукой по москитной сетке окна запечатлен на видео, который он просит приобщить к материалам дела.

Суд, выслушав ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении № от 09.11.2025;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Буденновский» Д.А.М. от 09.11.2025;

- заявлением ФИО2 от 07.11.2025;

- объяснениями ФИО2 от 07.11.2025, подтвердившего факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- объяснениями свидетеля С.Л.А. от 07.11.2025;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 09.11.2025;

-видеозаписью, представленной ФИО2 в судебном заседании и принятой судом к обозрению, на которой усматривается, что ФИО1 неоднократно била рукой по окну дома ФИО2

В действиях ФИО1 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, личность ФИО1, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и определить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И.Н. Казанаева