Решение № 2-499/2021 2-499/2021~М-466/2021 М-466/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-499/2021

Дело № 2-499/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «17» июня 2021 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Штурмак Я.М., представившего удостоверение №1148, выданное Управлением Минюста РоФ по Курской области 26.10.2015 г. и ордер №121488 от 17.06.2021 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

27.11.2014 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 316 000 рублей на срок до 29.11.2021 года под 19% годовых. С 10.05.2016 г. прекращена деятельность Банка Москвы в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Кредитному договору присвоен номер №. 06.06.2019 г. между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к истцу перешло право требования к ответчику. ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем по состоянию на 02.04.2021 г. задолженность составила: 512 089 руб. 97 коп., из которой: 298 373 руб. 36 коп. – основной долг; 213 716 руб. 61 коп. – проценты. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 512 089 руб. 97 коп. и судебные расходы, связанные с уплатой гос. пошлины в размере 8 320 руб. 90 коп.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена с отметками почтового отделения «в связи с истечением срока хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Для представления интересов ответчика ФИО1 судом назначен дежурный адвокат Штурмак Я.М., от которого поступило заявление о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, позицию представителя ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2014 года ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в сумме 316 000 рублей на срок до 29.11.2021 года под 19% годовых. Размер платежа 6 828 руб. (кроме первого и последнего платежа), размер последнего платежа 6 780 руб. 78 коп. Оплата производится ежемесячно 27 числа месяца. Количество платежей 84. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, уступка возможна в случаях, установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. С общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 27 ноября 2014 года ознакомлен и согласен (л.д.35-38).

Таким образом, стороны в соответствии с гражданским законодательством добровольно согласовали все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 тс.10 ГК РФ).

В соответствии с правовыми позициями, высказанными Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ в пунктах 4, 7 и 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст.819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса), по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ. Проценты, установленные договором, являются платой за предоставленный кредит, размер которой определен договором, являются существенным условием договора и не могут быть изменены судом без требования об его изменении.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению займа исполнены, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 27.11.2014 г. (л.д.39).

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по данному договору займа, с 27.08.2015 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору № от 27.11.2014 г. (№) по состоянию на 02.04.2021 г. составила: 512 089 руб. 97 коп., из которой 298 373 руб. 36 коп. – основной долг; 213 716 руб. 61 коп. – проценты (л.д.8-9).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ОАО АКБ «Банк Москвы» с 10.05.2016г. реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ВТБ».

06.06.2019 г. между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к ООО «Управляющая компания Траст» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 27.11.2014 г. (№) (л.д.15-20).

При рассмотрении дела представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика: 512 089 руб. 97 коп., из которых 298 373 руб. 36 коп. – основной долг; 213 716 руб. 61 коп. – проценты.

Последний платеж по договору займа, согласно расчета задолженности, был осуществлен ответчиком 27.08.2015 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.05.2021 г. (л.д.49).

Оценивая изложенное, суд считает, что срок предъявления требований по ежемесячным платежам за период до 06 мая 2018 г. истек. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности за указанный период следует отказать.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом применения срока давности за указанный период, задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 27.11.2014 г. (№) составила: основной долг – 208 241 руб. 85 коп.; проценты: 78 486 руб. 93 коп., итого: 286 728 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 320 руб. 90 коп. (л.д.6). Поскольку исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 659 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2014 г. (№) в размере: основной долг – 208 241 (двести восемь тысяч двести сорок один) рубль 85 копеек; проценты за пользование кредитом – 78 486 (семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, итого: 286 728 (двести восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья Д.В.Важенина