Решение № 2А-2227/2020 2А-2227/2020~М-1744/2020 М-1744/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2А-2227/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-2227/20 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 ФИО о взыскании недоимки по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № России по <адрес> обратилась в <адрес> городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 42 887 руб., пеня в размере 150,46 руб.,

Просили дело рассматривать в отсутствие представителя административного истца, о чем предоставили заявление. Суд находит возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

В обосновании административных исковых требований указали, что на основании ст. 23 НК РФ, ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога как физическое лицо.

Согласно базы данных УГИБДД ГУВД по РО налогоплательщик в 2017 г. владел следующими транспортными средствами, указанными в учетных данных: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: ВАЗ ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые: государственный регистрационный знак: ДД.ММ.ГГГГ, марка/модель: Мерседес Бенц СLS 350, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: БМВ 730D, VIN: №, год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 357 НК РФ.

В соответствие со ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 69 Налогового Кодекса РФ на имя ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 24.06.2018 г., в котором указан подробный расчет налогов и срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что налогоплательщиком своевременно не уплачена задолженность по транспортному налогу, налоговым органом сформировано требование № от 20.12.2019 г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о необходимости исполнения указанного требования в срок до 28.01.2019 г.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пен.

Просят взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 42 887 руб., пеня в размере 150,46 руб., на общую сумму 43 037 руб. 46 коп.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».Судом принимались меры, предусмотренные ст. 98 Кодекса административного судопроизводства РФ, по его надлежащему извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 101 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счёт по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трёх рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Невручённые адресатами заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом вышеизложенных положений, административный ответчик ФИО1 признаётся судом извещённым надлежащим образом о месте и времени настоящего судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Обозрев материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании было установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога как физическое лицо.

Согласно базы данных УГИБДД ГУВД по РО налогоплательщик в 2017 г. владел следующими транспортными средствами, указанными в учетных данных: Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: ВАЗ №, VIN: №, год выпуска 2003, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые: государственный регистрационный знак: №, марка/модель: Мерседес Бенц СLS №, VIN: №, год выпуска 2006, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка/модель: БМВ №, VIN: № год выпуска 2009, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогооблажения в соответствии со ст. 357 НК РФ.

В соответствие со ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 69 Налогового Кодекса РФ на имя ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан подробный расчет налогов и срок уплаты налогов до 13.12.2018 г.

В виду того, что налогоплательщиком своевременно не уплачена задолженность по транспортному налогу, налоговым органом сформировано требование № от 20.12.2019 г. об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о необходимости исполнения указанного требования в срок до 28.01.2019 г.

Однако до настоящего времени платежи по налогам не произведены.

Учитывая, что административный ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате налогов, то требование о взыскании задолженности по налогам, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, взыскивается в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

С учетом изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> транспортный налог с физических лиц за 2017 г. в размере 42 887 руб., пеня в размере 150,46 руб., на общую сумму 43 037 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2020 года.

Судья: Ю.И. Макоед