Определение № 2-2981/2017 2-2981/2017~М-352/2017 2981/2017 М-352/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-2981/2017

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № – 2981/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Петропавловск – Камчатский 15 марта 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи С.Н. Васильевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд к ООО «СК «Согласие» с указанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-50 по адресу: г. Петропавловск – Камчатский, <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством ДЭУ БС 106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди него автомобиля «Шевролет Крузе», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащим истцу на праве собственности, и совершил с ним столкновение, который после удара, продолжив движение по инерции и совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Виста», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6.

В результате ДТП транспортному средству «Шевролет Крузе», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ««Шевролет Крузе», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 64500 руб. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленных сроков, страховая компания осмотр автомобиля не организовала, выплату не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию с требованием о выплате страхового возмещения, которая в тот же день получена ответчиком. Выплата в полном размере не произведена.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика ООО «СК «Согласие» в свою пользу страховую выплату в размере 64500 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление, в котором она просила принять отказ от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска известны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ч.5 ст.232.3 УПК РФ суд, исследовав заявление об отказе от исковых требований, возражения, доводы лиц, участвующих в деле, на основании доказательств, представленных сторонами, счел возможным принять отказ ФИО1 от иска к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 64500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, что соответствует требованиям статей 39,173 ГПК РФ.

Учтено судом, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, без принуждения, который приобщен к материалам гражданского дела. Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обстоятельства, изложенные истцом, служат достаточным основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225,232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Принять отказ ФИО1 от иска к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере 64500 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Васильева

<данные изъяты>



Суд:

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)

Ответчики:

ООО СК "Согласие" (подробнее)

Судьи дела:

Васильева Светлана Николаевна (судья) (подробнее)