Решение № 2-2611/2024 2-2611/2024~М-1602/2024 М-1602/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-2611/2024

Дело № 2-2611/2024

УИД № 74RS0003-01-2024-002494-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

02 декабря 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Топорковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 56 906,98 руб., задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения общедомовые нужды за период с 01.01.2019 года по 31.03.2020 года в размере 16,18 руб., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 16 764,16 руб., расходы по оплате государственной пошлину в размере 1 907,69 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики являются потребителями поставляемых истцом коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, но не оплачивают данные услуги.

Истец МУП «ПОВВ» - извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. Направленные ответчикам судебные уведомления возвращены органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).

Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе "Судебное делопроизводство".

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчиков извещенными надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: <адрес> которое находится в муниципальной собственности.

В спорный период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков образовалась задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 56 906,98 руб., задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения общедомовые нужды в размере 16,18 руб., задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения общедомовые нужды за период с 01.01.2019 года по 31.03.2020 года в размере 16 764,16 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Данный расчет судом проверен и принимается в части, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц, но не учитывает правовой позиции, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г., согласно которой плата за коммунальную услугу в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу потребления в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, исходя из части 4 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 42, 81 Правил, подлежит взиманию с собственника, а не нанимателя помещения.

Доказательством погашения задолженности ответчиками не предоставлено кроме того не предоставлено доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 56 906,98 руб., задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения общедомовые нужды за период с 01.01.2019 года по 31.03.2020 года в размере 16,18 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 16 764,16 руб., не подлежит взысканию с ответчиков, поскольку занимаемое ими жилое помещение находится в муниципальной собственности, законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По данным правилам расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 907,69 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков по 476,92 руб. с каждого.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска 03.06.2020 года был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по коммунальным платежам. Судебным приставам-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании данного судебного приказа. Судебным приставом-исполнителем с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в размере 36 833,26 руб., задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения общедомовые нужды в размере 38,54 руб., задолженность за холодное водоснабжение повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 16 764,16 руб. С учетом заявленного истцом ходатайства о зачете денежных средств, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 20 073,72 руб..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 чу о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 ча (паспорт №) в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска (ИНН №) задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2017 года по 31.03.2020 года в размере 20 073,72 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 ча (паспорт №) в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 476,92 руб. с каждого.

В удовлетворении остальной части иска Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 года

Председательствующий