Решение № 2-1996/2017 2-1996/2017~М-1802/2017 М-1802/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1996/2017Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № ..... Именем Российской Федерации 23 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Говоровой О. И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив впоследствии заявленные исковые требования истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 924,65 (тридцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек, проценты на сумму займа в размере 8,2% годовых от суммы займа в размере 124 010,96 (сто двадцать четыре тысячи десять) рублей 96 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 8,2% годовых от суммы займа, с выплатой не позднее ДД.ММ.ГГГГ Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной ответчиком. В указанный срок ответчик долг ему не вернул и до настоящего времени никаких мер по возврату денежных средств не предпринимает. В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО5, по доверенности, исковые требования признали, не возражают против их удовлетворения, указывая, что своевременно долг не был возвращен истцу в связи с возникшими финансовыми затруднениями. Выслушав ответчика, представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 8,2% годовых от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком. Факт заключения договора займа, получения денежных средств в долг ответчиком от истца и факт не возврата долга до настоящего времени подтвержден ответчиком в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В данном случае, помимо договора займа, оформленного в письменном виде, имеется расписка, написанная ответчиком. Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик в судебном заседании признал иск, подтвердив, что долг до настоящего времени им истцу не возвращен. Признание иска принимается судом и является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму в размере 30 924,65 руб. согласно следующему расчету: 3 000 000 руб. х 20 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 8,50 % : 365 дн. = 13 972,60 руб.; 3 000 000 руб. х 25 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 8,25% : 365 дн. = 16 952,05 руб. 13 972,60 руб. + 16 952,05 руб. = 30 924,65 руб. Согласно п. 3.1. договора займа за пользование займов заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа в размере 8,2% годовых от суммы займа. Размер процентов на сумму займа в соответствии с условиями заключенного договора, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 124 010,96 руб., исходя из следующего расчета: 3 000 000 руб. х 184 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дн. х 8,2 % = 124 010,96 руб. Расчеты по начислению процентов на сумму долга ответчиком не оспорены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 924,65 (тридцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 65 копеек, проценты из расчета 8,2% годовых от суммы займа в размере 124 010,96 (сто двадцать четыре тысячи десять) рублей 96 коп., расходы по возврату государственной пошлины в сумме 1 730,00 руб., всего 3 156 665,61 руб. (три миллиона сто пятьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 61 коп.) Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 22 253,00 руб. (двадцать две тысячи двести пятьдесят три рубля 00 копеек), взыскатель: МИФНС России № ..... по <адрес>, 394042). Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок через районный суд. Председательствующий судья О. И. Говорова. Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Говорова Ольга Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |