Постановление № 5-72/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Куйтун 27 октября 2017 г.

Судья Куйтунского районного суда Иркутской области Балабан С.Г., находящийся по адресу р.п. Куйтун, Куйтунского района Иркутской области, ул. Карла Маркса, 7,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гр. ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающим в <адрес>, не работающим,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2017 года в 100 м от с. Амур в направлении к р.п. Куйтун Иркутской области, около пруда, ФИО1 нанес телесные повреждения гражданину "ККК"

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал. Пояснил, что полностью согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, наносил удары потерпевшему "ККК"

Потерпевший "ККК" в судебном заседании пояснил, что согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, ФИО1 наносил ему удары.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2017 года в 100 м от с. Амур в направлении к р.п. Куйтун Иркутской области, около пруда, ФИО1 нанес множественные удары по лицу и телу гражданину "ККК".

Судьей исследовались находящиеся в материалах административного дела письменные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом факт нанесения ФИО1 побоев "ККК", подтвержден собранными по делу доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.07.2017г. в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном правонарушении от 22.09.2017г. в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта № 220 от 23.06.2017 года по судебно-медицинской экспертизе "ККК", ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснениями "ГГГ" от 05.07.2017 года;

- объяснениями "ККК" от 12.08.2017 года.

- объяснениями ФИО1 от 22.09.2017

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судьей установлено, что данные доказательства оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 КоАП РФ могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из перечисленных доказательств следует, что ФИО1 нанес множество ударов рукой и ногой по лицу и различным частям теля "ККК", тем самым нанеся ему побои.

В судебном заседании сам ФИО1 пояснил, что наносил удары "ККК"

Согласно заключения эксперта №227 от 05.07.2017 года, на теле ФИО1 каких-либо телесных повреждений не выявлено.

Таким образом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 нанес множество ударов руками и ногами по лицу и телу "ККК", тем самым нанеся ему побои.

Кроме того, локализация образования кровоподтеков на лице "ККК", зафиксированы заключением эксперта от 23.06.2017 года: кровоподтеки глазничной, подглазничной, скуловой области справа и слева с кровоизлияниями в конъюнктиву глаз (2); кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтеки правой боковой поверхности шеи в средней трети (2), кровоподтеки передней поверхности шеи в средней и нижней трети (6), кровоподтек задней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтек наружной и передней поверхности верхней трети левого плеча с кровоподтеками - отпечатками (вероятнее всего рисунка подошвенной поверхности обуви), кровоподтек задней поверхности средней трети левого плеча с кровоподтеками - отпечатками (вероятнее всего рисунка подошвенной поверхности обуви), множественные кровоподтеки боковой поверхности грудной клетки справа (10), множественные кровоподтеки поясничной области слева (10). Множественные мелкие ссадины задней поверхности верхней трети правого предплечья (23), множественные мелкие ссадины задней поверхности нижней трети левого плеча (16), множественные мелкие ссадины наружной поверхности верхней трети правого плеча (30), полосчатые ссадины передней поверхности верхней трети правого бедра (4), ссадина передней поверхности средней трети правой голени, множественные мелкие ссадины передней поверхности верхней трети левой голени (11), множественные мелкие ссадины правой лопатки (20). Все вышеуказанные повреждения причинены воздействием тупых твердых предметов, имеют срок давности 3-5 суток, относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, соответствует объяснениям потерпевшего и ФИО1

Таким образом, у судьи не возникает сомнений в достоверности данных объяснений.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, признает отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению административного штрафа, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Постановление не вступило в законную силу

Постановление не вступило в законную силу

Постановление не вступило в законную силу

Постановление не вступило в законную силу

Постановление не вступило в законную силу

Постановление не вступило в законную силу

Постановление не вступило в законную силу

Постановление не вступило в законную силу