Определение № 12-247/2017 12-274/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-247/2017




№ 12-274/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


3 июля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № 18810039170120346532 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вынесенном старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 10 мая 2017 года,

установил:


В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба ФИО1 на постановление № 18810039170120346532 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вынесенном старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 10 мая 2017 года.

Судом из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду истребованы материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 № 18810039170120346532.

Изучив поступившие 28 июня 2017 года материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года (в ред. от 09 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Судом установлено, что местом события правонарушения является <...> в районе дома 30 в г. Калининграде (Ленинградский район г. Калининграда), административное расследование по делу не проводилось.

Учитывая, что юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калининграду по рассмотрению дел об административных правонарушениях распространяется на всю территорию города Калининграда, поэтому настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст. 30.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:


Направить жалобу ФИО1 на постановление № 18810039170120346532 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, вынесенном старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду ФИО2 10 мая 2017 года в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья А.А. Полняков



Суд:

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полняков Алексей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ