Постановление № 5-402/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 5-402/2024

Дело №5-402/2024

УИД: 26RS0028-01-2024-001931-60


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 3 декабря 2024 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, уроженца ..., гражданина РФ, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт --- выдан ..., по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30.09.2024 в 13 часов 17 минут, на ..., около домовладения --- ... муниципального округа ..., управляя автомобилем ВАЗ-21703 peг.знак ---, принадлежащем Свидетель №1, отвлекся от управления транспортным средством и допустил наезд на препятствие (опора ЛЭП). В результате ДТП согласно заключению СМЭ --- пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, так как он извинился, помог с лечением, в связи с чем, просит не лишать его права управления транспортным средством.

В судебное заседание ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД ... «...» ... И.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола ... об административном правонарушении от *** следует, что ФИО1 *** в 13 час 17 мин. на ..., управляя автомобилем ВАЗ- 21703 per. знак ---, нарушил правила п.1.5, 10.1 ПДД РФ, отвлекся от управления, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП). В результате ДТП согласно заключению СМЭ --- пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Указанный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевой БСМЭ --- от 12.11.2024 года у Потерпевший №1 отмечены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленная рана лба, ссадины носа, которые образовались в результате действий твердых тупых предметов что могло иметь место в условиях ДТП 30.09.2024, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 3-х недель, чем причинен легкий вред здоровью (п. 8; п.8.1 раздела II Медицинских критериев определения тяжести вреда здоровью).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются также совокупностью исследованных доказательств: рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД ... «...» (л.д.3); спецсообщением начальника ОГИБДД ОМВД ... «...» (л.д.4-5), схемой места административного правонарушения, составленной 30.09.2024 в 13 час. 17 мин. в присутствии понятых и удостоверенной их подписями, замечаний по содержанию которой от них не поступило (л.д. 6), Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП (л.д. 7), Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от ***, проведенного с участием водителя ФИО1, который соответствует обстоятельствам ДТП, указанным выше (л.д. 8-11), извещением о поступлении пациентов в ГБУЗ СК ... РБ (л.д. 13), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ... от *** (л.д. 15), объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. 18-19), Актом медицинского освидетельствования --- от ***, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 23), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от *** (л.д.24), постановлением о наложении административного штрафа --- от ***, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 26), постановлением о наложении административного штрафа --- от ***, в отношении ФИО1 по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 27), Протоколом об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 28), постановлением о наложении административного штрафа --- от ***, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 31), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от *** (л.д.42); заключением эксперта --- от *** (л.д.46-52); фотоматериалом (л.д.57-58).

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО2

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, содержащиеся в представленных материалах дела.

Согласно сведений о результатах поиска правонарушений ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 44).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, материального положения ФИО1, считаю необходимым применить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать характеру совершенного правонарушения и обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: УИН: 18---, УФК по ... (ОМВД ... «...») ИНН <***>, КПП 261701001, р/с 40--- в Отделении Ставрополь Банка .../УФК по ..., БИК 010702101, ОКМТО 07546000, код бюджетной классификации 18---, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 направить в отдел МВД России «Петровский», для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья О.В.Ромась