Решение № 2-3277/2018 2-3277/2018~М-2816/2018 М-2816/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-3277/2018

Дело № 2-3277/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследникам умершего должника – ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 034 руб. 89 коп. за счет средств наследственного имущества, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 951 руб. 05 коп.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором заемщику был выдан кредит в размере 537 323,00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,40 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 034 руб. 89 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4).

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.102,107).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № (л.д.35-37), в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 537 323 рублей под 24,4% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ФИО2 обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.38-оборот).

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом ФИО2 допускала факты просроченной задолженности (л.д.19-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 16).

Согласно справке о задолженности заемщика ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 034 руб. 89 коп., из которых сумма просроченной задолженности – 17 494 руб. 36 коп., просроченные проценты за кредит – 7 540 руб. 53 коп.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруг – ФИО4, сын – ФИО5, сын – ФИО1. Супруг умершей- ФИО4, сын- ФИО4 поданными на имя нотариуса заявлениями от причитающейся им доли на наследство отказались в пользу сына ФИО1 (л.д.52-92).

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Материалами наследственного дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследственное имущество в виде:

- ? денежного вклада, хранящегося в ПАО «АИКБ «Татфондбанк» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями в размере 74 700 руб. 59 коп. (149401,18/2);

- ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 187 000 руб. (374 000/2)(л.д.67-68);

- ? доли квартиры, находящейся по адресу: РТ, <адрес> стоимостью 2 313 532 руб. 60 коп. (4 627 065,30/2)(л.д.84).

ПАО «Сбербанк России» направил в Нотариальную палату РТ требования, указав, что в состав его наследства входят неисполненные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), на что был получен ответ об открытии наследственного дела.

На основании изложенного и учитывая, что сумма наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ достаточна для удовлетворения обоснованных требований истца, иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 951 руб. 05 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 034 руб. 89 за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 951 руб. 05 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: