Постановление № 5-17/2024 от 22 февраля 2024 г. по делу № 5-17/2024

Дело № 5-17/2024

24RS0028-01-2024-000995-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2024 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна (<...>. Вавилова, 43 «б» -115),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, / ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2024 года в 10 часов 27 минут ФИО1, управляя транспортным средством / автомобилем <данные изъяты> г/н № на ул. Монтажников в районе дома №63/2 в г. Красноярске, не исполнил законное требование сотрудника полиции/инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10 января 2024 года в срок до 20 января 2024 года, а именно, не устранил пленочное покрытие на стеклах автомобиля <данные изъяты> №, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 №877.

На судебном заседании ФИО1 с нарушением выразил несогласие, пояснил, что требование от 10.01.2024г. выполнил, убрав тонировку, которую вновь поставил собственник автомобиля, однако, он вынужден был 23.02.2024г. поехать на данном автомобиле по рабочим вопросам за деталями и при остановке сотрудниками ДПС на месте снял тонировку со стекол.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечения безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, выполняя данные обязанности сотрудники полиции вправе отдавать гражданам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Суд, изучив материалы рассматриваемого дела, заслушав ФИО1, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается материалами дела:

/ протоколом об административном правонарушении № от 23.02.2024г., установившем событие правонарушения, согласно которому ФИО1, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>», №, 23 февраля 2024 года в 10 часов 27 минут на ул. Монтажников в районе дома №63/2 в г. Красноярске не исполнил законное требование сотрудника полиции/инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», а именно, не устранил пленочное покрытие на стеклах данного, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств №877;

/ постановлением от 10.01.2024г. №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа;

/ требованием о прекращении противоправных действий от 10.01.2024г., в срок до 20.01.2024г., выданным ФИО1, управлявшему автомобилем <данные изъяты> №;

/ постановлением от 23.02.2024г. №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа.

Допрошенный в суде сотрудник полка ДПС ФИО2 пояснил, что действительно на месте 23.02.2024г. после остановки автомобиля <данные изъяты> г/н № водитель ФИО1 снял тонировку с двух боковых и ветрового стекол, светопропускаемость которых была 14% и 12% соответственно после замера прибором «Свет», заводской номер 13208, однако, данных о выполнении им требования от 10.01.2024г. не имеется.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой.

С учетом установленного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о выполнении требования о снятии тонировки суд проверил, однако, они не нашли своего подтверждения. 23.02.2024г. он был остановлен сотрудниками полка ДПС так как не устранил пленочное покрытие на стеклах автомобиля «Тойота Королла», г/н <***>, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2011 №877, что нашло свое подтверждение в судебном заседании вышеуказанными исследованными доказательствами.

Сам ФИО1 подтвердил в суде, что перед поездкой на автомобиле ему ничего не мешало проверить данный автомобиль на нарушение ранее выставленного ему требования, однако, этого не сделал без уважительных причин.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учел характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его причины и последствия, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, совершение им действий по снятию тонировки со стекол на месте после выявления административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), а также отсутствие данных об официальном трудоустройстве и наличии постоянного и легального источника дохода, тот факт, что последний совершил административное правонарушение против порядка управления, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, при том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и отягчающих по ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 21 минуты 23 февраля 2024 года.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.Н. Пацёра