Решение № 2-1813/2021 2-1813/2021~М-1512/2021 М-1512/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1813/2021

Дело №2-1813/2021

УИД 33RS0001-01-2021-002967-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Стуловой Е.М.,

при секретаре Сизовой О.С.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. В обоснование заявления ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Ленинскому району г. Владимира поступили материалы проверки по факту обнаружения трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам судебно-медицинской экспертизы признаков насильственной смерти не обнаружено, установить причину смерти не представилось возможным в виду гнилостных изменений трупа. Труп ФИО2 был отправлен в морг под своим именем, т.к. она была обнаружена в своей квартире по адресу: <адрес> и при ней был паспорт. Но впоследствии ДД.ММ.ГГГГ она была захоронена как неизвестная, т.к. при поступлении в морг были выявлены сильные гнилостные изменения, а следователем следственного комитета процедура опознания при обнаружении трупа не проводилась, медицинское свидетельство о смерти на имя ФИО2 выдано не было. Органы ЗАГС в выдаче свидетельства о смерти ФИО2 отказали, поскольку отсутствует заключение медицинского учреждения о смерти лица. Установление факта смерти необходимо заявителю для оформления наследства, т.к. она является наследником к имуществу умершей по завещанию.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала по доводам, в нем изложенным, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, проси о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на заявление указали, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ЗАГС администрации г. Владимира с заявлением о регистрации смерти ФИО2 Поскольку ею при обращении не был представлен документ о смерти, выданный медицинской организации либо решение суда об установлении факта смерти либо об объявлении лица умершим в удовлетворении заявления отказано. Также указали, что решение суда, вступившее в законную силу, будет исполнено в соответствии с действующим законодательством.

С учетом мнения заявителя судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу.

В соответствии с п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

СО по Ленинскому району г. Владимира СУ СК РФ по Владимирской области по днному факту проведена проверка (материал проверки № пр. 20).

В ходе проверки осмотрено место происшествия (квартира), опрошены соседи.

Так из протокола осмотра места происшествия следует, что объектом осмотра является квартира <адрес>. В ходе осмотра установлено, что запорные устройства в квартире следов повреждения не имеют. В зале обнаружен труп ФИО2 без признаков насильственной смерти, с признаками гниения, порядок вещей в квартире не нарушен, в зале обнаружен пакет с биркой «Похоронные вещи».

Опрошенная в рамках проверки ФИО3 пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов к ней подошли жители <адрес> и сообщили, что в <адрес> горит постоянно свет с ДД.ММ.ГГГГ. Она посмотрела квитанции и увидела, что их давно не брали, подойдя к двери, унюхала запах гнили, после чего сразу вызвала полицию. Также пояснила, что в квартире живет Т., которой около .... лет, полного телосложения. Родственники и знакомые к ней никогда не приходили, их она не видела. ФИО2 жила одна.

Опрошенный ФИО4 пояснил, что проживает по адресу: <адрес>. Соседку из квартиры № (ФИО2) он видел в начале декабря 2019 года, характеризует ее положительно. Пояснил, что в гости к ней никто никогда не приходил.

Участковым уполномоченным полиции был осуществлен звонок ФИО1 (заявитель по настоящему делу), которая пояснила, что проживает в квартире <адрес>, является старшей по дому. В квартире № с .... проживала ФИО2 Летом она пришла к ней и сказала, что умирает и попросила отвезти ее к нотариусу, что она и сделала. Также ФИО2 передала ей один ключ от входной двери в квартиру. Последний раз она ее видела в ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением старшего следователя СО по Ленинскому району г. Владимира СУ СК РФ по Владимирской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа ФИО2 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 105,109,110,110.1,111 ч. 4 УК РФ отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием событий указанных преступлений.

Из акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить причину смерти ФИО2 не представляется возможным в виду выраженных гнилостных изменений трупа; каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа не обнаружено; при химическом исследовании мышцы, взятой из тупа ФИО2, этиловый спирт не обнаружен.

Согласно ответа ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № на обращение заявителя ФИО1 о получении медицинского свидетельства смерти ФИО2 следует, что труп под фамилией ФИО2, .... г.р. поступил в морг областного бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов по направлению УУП ОП № ФИО6 с паспортом на имя ФИО2 Труп находился в состоянии выраженных гнилостных изменений, поэтому установить достоверно личность умершей по фотографии в паспорте не представлялось возможным. Труп находился в морге в течение длительного времени и не был востребован для захоронения родственниками или другими уполномоченными лицами. ДД.ММ.ГГГГ был захоронен как неустановленное лицо сотрудниками МУП г. Владимира «Специализированный комбинат ритуальных услуг» за счет государства. Для получения повторного медицинского свидетельства о смерти рекомендовано представить протокол опознания трупа, который оформляется в отделе полиции.

Между тем, протокол опознания трупа в рамках проводимой СО по Ленинскому району г. Владимира СУ СК РФ по Владимирской области проверки не составлялся, в связи с чем оформить в настоящее время медицинское свидетельство о смерти ФИО2 невозможно.

По данным ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 нотариального округа г. Владимир, все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, заявитель ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2 по завещанию и установление факта смерти ФИО2 повлечет для нее возникновение права на наследство.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в их совокупности, а именно: труп женщины был обнаружен в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО2; в квартире ФИО2 проживала одна, знакомые и родственники к ней не приходили; следов взлома в квартиру не обнаружено; признаков насильственной смерти на трупе не обнаружено; в квартире был обнаружен паспорт на имя ФИО2, с которым труп доставлен в морг областного бюро СМЭ, суд находит факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленным, в связи с чем заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Стулова