Решение № 2-128/2019 2-128/2019~М-2/2019 М-2/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 07 февраля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договорув размере 316364 рубля 86 копеек, из которых 286536 рублей 37 копеек – просроченная ссуда, 3871 рубль 30 копеек – просроченные проценты, 759 рублей 28 копеек – проценты по просроченной ссуде, 23261 рубль 38 копеек – неустойка по ссудному договору, 1936 рублей 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12363 рубля 65 копеек; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> серебристо-темно-серый, 2017, VIN:№ путем реализации с публичных торгов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 369597 рублей 26 копеек под 7,75 % годовых сроком на 36 месяцев под залог автомобиля <данные изъяты> серебристо-темно-серый, 2017, VIN:№. Обязательство по выдаче кредита Банком исполнено. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 369 597 рублей 26 копеек под 7,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере ежемесячного платежа – 11 539 рублей 37 копеек (л.д.9-10, 21-25).

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет определенный в заявлении о предоставлении потребительского кредита (п.5.2) (л.д.6-7, 23-26). Данный факт ответчиком не оспаривался.

Ответчик взятые на себя обязательства должным образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316364 рубля 86 копеек, из которых 286536 рублей 37 копеек – просроченная ссуда, 3871 рубль 30 копеек – просроченные проценты, 759 рублей 28 копеек – проценты по просроченной ссуде, 23261 рубль 38 копеек – неустойка по ссудному договору, 1936 рублей 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает (л.д.4-5).

Ответчику Банком направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Требования банка остались без ответа, исполнения (л.д.32-33).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 316364 рубля 86 копеек, из которых 286536 рублей 37 копеек – просроченная ссуда, 3871 рубль 30 копеек – просроченные проценты, 759 рублей 28 копеек – проценты по просроченной ссуде, 23261 рубль 38 копеек – неустойка по ссудному договору, 1936 рублей 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В качестве обеспечения возврата выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ в Кредитный договор включены условия о залоге транспортного средства автомобиль марки, модель <данные изъяты> серебристо-темно-серый, 2017, VIN:№, принадлежащего ФИО1 (п.10 индивидуальных условий Договора потребительского кредита) (л.д.9-10).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч.1 ст.350 ГК РФ).

При этом частью 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство – модель <данные изъяты> серебристо-темно-серый, 2017, VIN:№, без определения начальной продажной стоимости автотранспортного средства подлежит удовлетворению.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 12363 рубля 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 12363 рубля 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316364 (триста шестнадцать тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 86 копеек (в том числе 286536 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 37 копеек – просроченная ссуда, 3871 (три тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 30 копеек – просроченные проценты, 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек – проценты по просроченной ссуде, 23261 (двадцать три тысячи двести шестьдесят один) рубль 38 копеек – неустойка по ссудному договору, 1936 (одна тысяча девятьсот тридцать шесть) рублей 53 копейки – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12363 (двенадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, автомобиль <данные изъяты> серебристо-темно-серый, 2017, VIN:№, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

Решение принято в окончательной форме

12 февраля 2019 года