Постановление № 5-76/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-76/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

26 февраля 2018 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Козева Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки Республики Украина ФИО1, ... года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Украина, <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:


26.02.2017 в 9 часов 15 минут в помещении №6 по пр. Ленина в г. Ноовшахтинске был выявлен факт нарушения гражданкой Республики Украина ФИО1 режима пребывания в РФ с 05.09.2016 по настоящее время, выразившегося в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания. Своими действиями ФИО1 нарушила ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Она не отрицает, что совершила действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что на протяжении длительного времени она приезжает на территорию РФ, так как у нее здесь проживает много родственников. С 2006 г. она стала сожительствовать с В.Л.В., ... года рождения, в 2011 г. заключили брак, и она взяла фамилию мужа. Проживали они в г. Луганске, однако в настоящее время там проживать невозможно, поскольку их дом был подвергнут обстрелу, и часть несущих стен разрушена. Из близких родственников на территории РФ проживает ее родная сестра Д.Л.П., ... года рождения, которая является гражданкой РФ. Кроме того, у ее мужа В.Л.В. в РФ проживает сын В.Е.Л., который является гражданином РФ. Просит не назначать ей наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, так как выдворение за пределы РФ серьезно нарушит ее родственные связи. Штраф обязуется уплатить.

Судья, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ей в вину правонарушения полностью доказана и, кроме личного признания ею своей вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 №... от ..., составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ и являющимся надлежащим доказательством по делу; письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта гражданина Республики Украина ЕН №... от ..., справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, подтверждающей факты въезда и выезда на территорию РФ и за ее пределы ФИО1, копией свидетельства о заключении брака серии 1-ЕД №... от ..., копией свидетельства о рождении С.(Д.) Л.П., копией паспорта Д.Л.П., копией свидетельства о рождении Т. (ФИО1) И.Г. и другими материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценивая представленные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как установлена и ее вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, судам следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 года) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на территории Российской Федерации у ФИО1 проживает сестра, Д.Л.П., ... года рождения, являющаяся гражданкой РФ. Кроме того, на территории РФ проживает сын ее мужа В.Л.В. - В.Е.Л., ... года рождения. Данный факт также установлен постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ... (дело №...).

В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права ФИО1 на уважение ее личной и семейной жизни.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1-П и от ... N 4-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при назначении наказания ФИО1, учитывая обстоятельства данного дела, характер административного правонарушения, личность правонарушителя, принцип справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, приходит к убеждению, что в данном случае ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ... года рождения, уроженку <данные изъяты>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую без регистрации по адресу: <адрес>, не работающую, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: р/с <***>, наименование Банка Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН <***>, КПП 615101001, БИК 046015001, код ОКТМО 60730000, КБК 18811640000016020140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор 18880461183200008711.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.М. Козева



Суд:

Новошахтинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Козева Наталья Михайловна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 19 октября 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 18 октября 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 12 июля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 1 июля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 17 июня 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 25 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 3 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018
Постановление от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-76/2018


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ