Постановление № 5-524/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 5-553/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июня 2024 года г. ФИО2-Мансийск

Судья ФИО2-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Булыгин А.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, паспорт серии 67 07 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС ФИО2 по ХМАО-Югре в <адрес>, работающей техником в БУ ХМАО-Югры «Центр имущественных отношений», зарегистрированной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>1, проживающей по адресу: ХМАО-Югра, г. ФИО2-Мансийск, <адрес>2, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: г. ФИО2-Мансийск, <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 телесные повреждения, хватая ее за волосы и руки, царапая ногтями лицо, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины правой височной области, левой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у <адрес> в г. ФИО2-Мансийске, где случайно увидела Потерпевший №1, после чего решила выяснить, как ей живется с ее бывшим сожителем, разговора не получилось, Потерпевший №1 схватила ее за кофту в области груди, после чего ФИО1 схватила ее за запястья обеих рук, чтобы Потерпевший №1 не нанесла ей вреда здоровью, после чего отпустила, никаких повреждений ФИО1 Потерпевший №1 не наносила, в том числе с учетом того, что ее состояние здоровья на тот момент не позволяло совершать такого рода действий, длинных ногтей, чтобы оставить царапины на теле, у нее также на тот момент не было, полагает, что у Потерпевший №1 имеются основания ее оговаривать, это выражается, в том числе в регулярном преследовании с ее стороны.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, верны, ФИО1 не давала закрыть дверь ее автомобиля, поэтому ей пришлось выйти из автомобиля, после чего ФИО1 нанесла ей телесные повреждения по причине неприязненных отношений, обусловленных уходом ее бывшего сожителя к ней.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенные к материалам по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1, суд пришел к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицируется по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в её совершении подтверждаются: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ФИО2 «ФИО2-Мансийский» ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из ОКБ ХМАО-Югры поступило сообщение, к ним поступила Потерпевший №1 со ссадинами правой височной области, ссадинами левой кисти, которую избила бывшая подруга друга; письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и данными в ходе судебного заседания, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и данными в ходе судебного заседания.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять имеющимся в деле объяснениям потерпевшей нет, так как они согласуются с заключением эксперта. Суд находит недостоверными объяснения ФИО1 о том, что она не наносила побоев Потерпевший №1, полагая это способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку содержание объяснений ФИО1 противоречит совокупности иных собранных по делу доказательств, мотив совершенного правонарушения – неприязненные отношения подтверждается многочисленными сообщениями ФИО1, направленными в адрес ФИО4, содержащими явно негативную оценку личности потерпевшей, обусловленную ее отношениями с ФИО4, а также отражающие намерение о «скором разговоре с ней» Факт нанесения побоев подтверждается обращением Потерпевший №1 за медицинской помощью непосредственно после исследуемых событий, сообщением, поступившим в органы внутренних дел из Окружной клинической больницы, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины правой височной области, левой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, не причинившие вреда здоровью.

Процессуальных нарушений при составлении (оформлении) административного материала не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает её личность, характер административного проступка. Смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, имеющую гражданство Российской Федерации, паспорт серии 67 07 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС ФИО2 по ХМАО-Югре в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (ФИО2 «ФИО2-Мансийский» по ХМАО-Югре) ИНН <***>, счет 03№ в РКЦ ФИО2-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре, БИК 007162163, КБК 18№, ОКТМО 71 871 000, КПП 860101001, УИН 18№.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд ФИО2-<адрес> - Югры через ФИО2-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Булыгин