Решение № 2-658/2023 2-658/2023~М-606/2023 М-606/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-658/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А.,

при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 06.12.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 431 697 рублей сроком до 06.12.2027г. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору образовалась задолженность. Банком было направлено заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность не погашена. Банк предъявляет к взысканию задолженность в размере 1 605 559, 93 рублей, в том числе 1 431 697 рублей основного долга, 173 862, 63 рублей - проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком был заключен Договор залога № от 06.12.2022г., предметом которого является залог транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, электронный паспорт транспортного средства №. 05.01.2023г. ФИО1 умер. Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 605 559, 93 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 1 431 697 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 173 862, 93 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 22 228 рублей, а также обратить взыскание на заложенное по договору залога от 06.12.2022г. № транспортное средство.

Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайствово о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При этом уточнены исковые требования, имело место частичное погашение задолженности в сумме 1 245 866 рублей. По состоянию на 23.10.2023г. остаток задолженности по кредитному договору составляет 359 693, 93 рублей сумма основного долга, которую истец просит взыскать, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 22 228 рублей и обратить взыскание на заложенное по договору залога от 06.12.2022г. № транспортное средство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте уведомлен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие у заемщика договорных обязательств по возмещению полученного кредита подтверждается кредитным договором от 06.12.2022г. №, индивидуальными условиями договора залога транспортного средства от 06.12.2022г., выпиской по лицевому счету, из которых следует, что сумма кредита составляет 1 431 697 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, срок возврата кредита 06.12.2027г.

Предоставленный истцом кредитный договор имеет надлежащую письменную форму (ст. 161 ГК РФ), имеет юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительным) суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО1 умер 05.01.2023 года (запись акта о смерти № от 10.01.2023г.).

По сведениям нотариуса Кяхтинского нотариального округа Нотариальной палаты РБ ФИО3 наследником ФИО1 по закону является отец ФИО2, наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 116 979, 84 рубля; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 120 654 рубля; автомобиля марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска. Согласно заключению №18/2023 об оценке стоимости автомобиля рыночная стоимость составила 585 000 рублей. Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику выданы 24.07.2023г.

Совокупная стоимость указанного имущества превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности.

Размер предъявленной к взысканию задолженности подтверждается расчетом задолженности по договору и приложениями к нему, выпиской лицевого счета, с учетом уточнений истца по состоянию на 24.10.2023г. составляет 359 693, 93 рублей, которая является суммой основного долга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. (ч. 1 ст. 1113 ГК РФ)

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО1 на тех же условиях, что и наследодатель в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства.

Согласно сведениям ОМВД России по Кяхтинскому району от 15.09.2023г. на момент смерти за заемщиком ФИО1 значился зарегистрированный автомобиль <данные изъяты>, который был снят с учета в связи со смертью владельца и был зарегистрирован 22.08.2023г. за ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследование.

Согласно справке ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» от 20.10.2023г. задолженность по состоянию на 15.08.2023г. составляет 1 605 559, 93 рублей.

Согласно квитанции от 20.10.2023г. ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту выплачена сумма в размере 1 246 000 рублей. Из справок банка от 24.10.2023г., приходного кассового ордера от 20.10.2023г. № следует, что в счет погашения кредита внесена сумма в размере 1 245 866 рублей, из которых платеж в счет погашения основного долга в размере 1 072 003, 07 рублей, платеж в счет погашения процентов 173 862, 93 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на 24.10.2023г. составляет 359 693, 93 рублей, которая является суммой основного долга. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 23.10.2023г. и выписками из лицевого счета с 06.12.2022г. по 23.10.2023г., с 09.01.2023г. по 23.10.2023г.

Согласно заявлению ФИО2 с размером остатка задолженности он согласен.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно договору залога транспортного средства от 06.12.2022 года № он заключен между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 в обеспечение исполнения указанного выше обязательства. Предметом залога является транспортное средство <данные изъяты> 2011 года выпуска. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 562 000 рублей.

Из п.п. 2.5, 2.8 общих условий договора залога следует, что предмет залога обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности сумму основного долга по обеспечиваемому Кредитному договору, причитающиеся Залогодержателю проценты за пользование кредитом, а также убытков и в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения или иного ненадлежащего исполнения обязательства, судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога, расходов по реализации предмета залога. А также Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости транспортного средства, заложенного по Договору залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства от 28.11.2022г. № транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова белый, принадлежало ФИО1 на основании заключенного 06.12.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 кредитного договора.

Таким образом, принимая во внимание размер задолженности, обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору (платежи по кредиту не вносились), заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

По приведенным основаниям заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ)

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 22 228 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку частичное погашение задолженности имело место после подачи иска.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением суда от 06.09.2023г. удовлетворено ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска и на транспортное средство, являющееся предметом залога, наложен арест путем запрета распоряжения. Данная мера сохраняет свое действие до исполнения решения суда ввиду удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от 06.12.2022г. № в сумме 359 693, 93 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 228 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2011, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет белый, электронный паспорт транспортного средства 164302053307392.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.11.2023г.

Судья И.А. Тараева