Решение № 2-2305/2024 2-2305/2024~М-1554/2024 М-1554/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2305/2024

Дело № 2-2305/2024

УИД: 04RS0018-01-2024-002572-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира Войсковой части 6961 к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 115 000 рублей, полученные им на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации.

Требования мотивированы тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 6961. ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о выплате ответчику денежных средств в размере 195 000 рублей в соответствии с вышеназванным Указом, денежные средства перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. В соответствии с п. 5 Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 386, при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "е.1", "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е.2", "к" - "м" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта. Учитывая, что ответчик на основании приказа Истца от ДД.ММ.ГГГГ № досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, денежные средств полученные ответчиком подлежат возврату. В добровольном порядке ответчиком возвращено 15 000 рублей, в связи с чем, с учетом пропорционально отработанному времени, просит взыскать с ответчика 130 000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая одновременно в интересах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая сумму задолженности, суду пояснил, что с иском не согласен в части основания увольнения, поскольку был вынужден уволиться по состоянию здоровья, ему необходимо было пройти лечение, в связи с чем, он согласился на увольнение. Считает, что истец обязан был направить его на ВВК для определения его годности к военной службе, так как до поступления на военную службу он страдал гепатитом С, который в условиях выполнения службы обострился. Просил учесть, его сложное материальное положение, предоставить отсрочку или рассрочку, так как у него неудовлетворительное состояние здоровья, дочь поступает в учебное заведение.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Из пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации», следует, что гражданам Российской Федерации, призванным на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в войсках национальной гвардии Российской Федерации, иным гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации сроком на один год и более, установлена единовременная денежная выплата в размере 195000 рублей. Настоящий Указ распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Указа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 386, утверждены Правила осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсках национальной гвардии Российской Федерации, согласно п. 5 вышеназванных Правил, при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "е.1", "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е.2", "к" - "м" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.

В пункте 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П указано, что обязательным условием досрочного увольнения с военной службы в порядке реализации дисциплинарного взыскания по основанию, предусмотренному подпунктом "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", должно являться совершение военнослужащим дисциплинарного проступка, а под невыполнением условий контракта о прохождении военной службы в данном случае должны подразумеваться, в частности, совершение одного из грубых дисциплинарных проступков, составы которых перечислены в пункте 2 статьи 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", либо совершение военнослужащим дисциплинарного проступка при наличии у него неснятых дисциплинарных взысканий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и Перечнем грубых дисциплинарных проступков военнослужащих, содержащемся в приложении N 7 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в воинской части или установленном за пределами воинской части месте военной службы без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, относится к числу грубых дисциплинарных проступков.

В соответствии со статьей 47 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1495, военнослужащие привлекаются к дисциплинарной ответственности за дисциплинарный проступок, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, который в соответствии с законодательством Российской Федерации не влечет за собой уголовной или административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и Российской Федерацией от имени Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице начальника Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по РБ заключен контракт о прохождении военной службы на срок один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части 6961, что подтверждается выпиской из приказа №с/ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на воинскую должность водителя 1 огневого отделения гаубичной батареи артиллерийского дивизиона. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ командиром войсковой части № издан приказ № «Об осуществлении единовременной денежной выплаты». Согласно п. 2 Приказа, осуществление единовременной выплаты военнослужащим произвести в кратчайший срок, но не позднее 10 рабочих дней со дня издания приказа. (л.д.14). Согласно приложению к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 числится в списках военнослужащих, которым осуществляется выплата.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет ФИО1, открытый в ПАО «Промсвязьбанк». (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа командира войсковой части 6961 №, ФИО1 применено досрочное увольнение с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, за совершенный ДД.ММ.ГГГГ грубый дисциплинарный проступок – отсутствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в воинской части без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени. (л.д.28-29).

Как следует их указанного приказа причинами совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка явились: нежелание проходить военную службу по контракту в войсках национальной гвардии РФ и личная недисциплинированность.

В соответствии с Приказом № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, предложено внести в добровольном порядке в кассу воинской части единовременную выплату, предусмотренную Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 130 000 рублей, рассчитанную пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта о прохождении военной службы. (л.д.30).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращено 15 000 рублей. (л.д.31).

В обоснование своих доводов ответчиком ФИО1 представлена копия выписного эпикриза № ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по <адрес>», из которого следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в стационаре с диагнозом «Хронический билиарный панкреатит, болевая форма в стадии обострения, сопутствующий диагноз «Постхолецистэктомический синдром. Хронический гепатит «С» с высокой репликативной и биохимической активностью. ГЭРБ.: рефлюкс-эзофагит. Хронический неаторфический гастрит, умеренное обострение. Деоденит с лимфоангиоэктазиями. Дуодено-гастральный рефлюкс. Выписан с улучшением, лист нетрудоспособности закрыт с ДД.ММ.ГГГГ, клинический прогноз благоприятный, трудовой прогноз сомнительный, рекомендовано направить пациента на ВВК для определения годности к службе.

Выражая несогласие с исковыми требованиями, не оспаривая сумму задолженности, ответчик указывает, что истец должен был направить его на ВВК, в связи с чем, он был вынужден уволиться, считает, что в его действиях отсутствуют грубый дисциплинарный проступок.

Вместе с тем, изучив представленные доказательства, суд находит доводы ответчика, изложенные им в судебном заседании не состоятельными и подлежащими отклонению, поскольку как следует из пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, приказ об увольнении им не обжалован, на тот момент он был согласен с приказом, с заявлениями о необходимости прохождения ВВК не обращался. Согласно выписному эпикризу ФИО1 должен был приступить к несению службы с ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные сроки к исполнению обязанностей не приступил – отсутствовал в воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени, за что привлечен к ответственности.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом согласия ответчика с размером взыскиваемой денежной суммы с учетом пропорционально отработанному времени, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 115 000 рублей.

Неудовлетворительное состояние здоровья ответчика ФИО1 с учетом установленных судом обстоятельств, не освобождает его от обязанности возместить (возвратить) единовременную денежную выплату.

Суд также не усматривает оснований для предоставления отсрочки или рассрочки, как о том ходатайствовал ответчик, поскольку ФИО1, не представлено доказательств его сложного материального положения. Вместе с тем, указанное не лишает ФИО1 в последующем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 6961 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу войсковой части 6961 (ИНН <***>) единовременную денежную выплату в размере 115 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Шатаева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2024.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-2305/2024