Приговор № 1-18/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело№1-18-2020


ПРИГОВОР

ИменемРоссийскойФедерации

03февраля2020года. г.Ельня.

ЕльнинскийрайонныйсудСмоленскойобластивсоставепредседательствующегосудьиЗуеваН.В.,присекретареЧмаровойА.Н.,

сучастиемгосударственногообвинителя-заместителяпрокурораЕльнинскогорайонаСмоленскойобластиЛукинаМ.Г.,

защитника-адвокатаЦыганковаС.А.,удостоверениеадвоката№,ордер№отДД.ММ.ГГГГ,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседании,вобщемпорядке,уголовноеделопообвинению:

ХаритоноваАндреяВладимировича,ДД.ММ.ГГГГ,уроженцаг.<адрес>,<данные изъяты><данные изъяты>,<данные изъяты>,неработающего,проживающегопоадресу:Смоленскаяобласть,<адрес>,военнообязанного,юридическинесудимого,

всовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.228УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6.В.совершилнезаконноеприобретение,хранение,безцелисбытанаркотическиесредства,взначительномразмере.

Преступлениесовершеноприследующихобстоятельствах:

Вначалесентября2019годавдневноевремяХаритоновА.В.,вблизитерриториинедостроенногозданияльнозавода,расположенногопоадресуСмоленскаяобластьг.Ельня,обнаружилдикорастущийкустнаркотическогорастенияконопля,и,имеяумыселнадальнейшееегонезаконноеприобретениеихранение,безцелисбытасорвалего,тоестьнезаконноприобрел,иотнесксебевжилищепоадресу:Смоленскаяобласть,<адрес>.Собранныечастирастенияконопливысушил,частичноизмельчилидоДД.ММ.ГГГГнезаконнохранилусебявжилище.Согласнозаключениюэкспертаот10.09.2019года№,веществорастительногопроисхождения,изьятогоипредставленногонаэкспертизуявляетсянаркотическимсредством-каннабис(марихуана),массой18,1г,авеществорастительногопроисхождения,представленногонаэкспертизу,являетсячастяминаркосодержащегорастенияконопли(растенияродаСаппаЫз),массой11,4г.,которые,наоснованииПостановленияПравительстваРФотДД.ММ.ГГГГ№(вред.ПостановленияПравительстваРФот23.11.2012года№)«Обутверждениизначительного,крупногоиособокрупногоразмеровнаркотическихсредствипсихотропныхвеществ,атакжезначительного,крупногоиособокрупногоразмеровдлярастений,содержащихнаркотическиесредстваилипсихотропныевещества,либоихчастей,содержащихнаркотическиесредстваилипсихотропныевещества,дляцелейстатей228,228.1,229и229.1УКРФ»,относятсякзначительномуразмеру.

ДД.ММ.ГГГГ,входеосмотраместапроисшествиявжилищеХаритоноваА.В.поадресу:<адрес>,сотрудникамиполицииОПпоЕльнинскомурайонуМОМВДРоссии«Дорогобужский»,былообнаруженоиизъято,наркотическоесредство-каннабис(марихуана),массой18,1г.,ичастинаркосодержащегорастенияконопли,массой11,4г.,которыеотносятсякзначительномуразмеру.

ДопрошенныйвсудебномзаседанииподсудимыйХаритоновА.В.винувсовершениипреступления,приуказанныхвышеобстоятельствах,призналполностью,приэтомпояснил,чтовначалесентября2019года,вдневноевремя,онпроходилпотерриториинедостроенногольнозавода,которыйрасположеннаокраине<адрес>,гдесобиралгрибыиметаллом.Вблизистроенийльнозаводаонзаметилдикорастущийкустконоплиирешилсорватьданныйкуст,чтобыизмельчитьего,высушить,изатемсамомуупотребить.Онсорвалданныйкустконопли,принесдомой,гдечастькустаконоплисразуизмельчилруками,адругуючастькустаповесилсушитьсянаокно.Отом,чтооннашелдикорастущийкустмарихуаныонникомунеговорил,продаватьегоникомунесобирался,ахотелупотребитьданноенаркотическоевеществосамостоятельно.Вотделениеполицииобэтомнесообщал.

Проанализировавсобранныеподелуиисследованныевсудебномзаседаниидоказательствавихсовокупности,находит,чтовиновностьподсудимоговсовершениипреступления,приуказанныхвышеобстоятельствах,кромепризнательныхпоказанийХаритоноваА.В.подтверждаетсятакжеследующимидоказательствами.

-показаниямисвидетеляПрощенковаД.А.,которыйвсудебномзаседаниипояснил,чтовходеоперативно-розыскныхмероприятий,направленныхнаустановлениелиц,совершающихпреступлениянатерриторииЕльнинскогорайона,былаполученаоперативнаяинформацияотом,чтоХаритоновАндрейВладимировичвозможнохранитнаркотическиевеществапоместусвоегожительства,поадресу:Смоленскаяобласть,<адрес>.Даннаяинформациябылаимбылаотраженаврапорте,которыйбылзарегистрированвкнигуучетасообщенийопреступленияхотделенияполициипоЕльнинскомурайону.09.09.2019годаонвыехалпоместужительстваХаритоноваА.В.ВходеобщениясХаритоновымА.В.быловысянено,чтоунегодомахранитсярастительнаявеществодикорастущейконопли.Входеосмотраместапроисшествия,которыйпроводилсясучастиемисразрешенияХаритоноваА.В.,унегоизжилища,расположенногопоадресу:Смоленскаяобласть,<адрес>,былиизъяты:стебельдикорастущегокустанаркотическогорастения(конопля)ипакетсфрагментамивысушенногоиизмельченногонаркотическогорастения(конопли).Всеуказанныепредметыпередихизъятиембылисоответствующемобразомупакованы,наупаковкиприкрепленыбиркиспояснительныминадписями,завереннымиподписямиучаствующихлицистаршегоследователяМосквинойВ.Н.

АналогичныепоказаниявсудедалсвидетельКостюченковЮ.В.

ВинаподсудимогоХаритоноваА.В.всовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.228УКРФ,подтверждаетсяисселедованнымивсудематериаламидела:

-рапортст.о\уОУРОПпоЕльнинскомурайонуМОМВДРоссии«<данные изъяты>»ст.лейтенантаполицииПрощенковаД.А.отом,что,входепроведенияОРМнаправленныхна.установлениелицсовершающихпреступлениянатерриторииЕльнинскогорайонабылапорученаинформацияотом,чтогр.ФИО6.В.18.09.1977г.р.уроженецг.ЕльняСмоленскойобласти,проживающийпоадресу:Смоленскаяобласть,<адрес>шак,<адрес>,хранитповышеуказанномуадресунаркотическиевещества.

(л.д.4)

-протоколосмотраместапроисшествияот09.09.2019года(сфототаблицей)(л.д.7-12)

-заключениеэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,изкоторогоследует,чтовеществорастительногопроисхождения(объектисследования№),являетсянаркотическимсредством-каннабисом(марихуаной).Массавысушенногонаркотическогосредства-каннабиса(марихуаны)равна18,1г.Веществорастительногопроисхождения(объектисследования№)являетсячастяминаркосодержащегорастенияконопля.Массавысушенныхчастейравна11,4г.(л.д.18-22)

-протоколосмотрапредметовотДД.ММ.ГГГГ,изкоторогоследует,чтосухоенаощупьвеществорастительногопроисхождениязеленогоцвета,представляющеесобойизмельченнуюсмесьлистовыхпластинок,черенков,фрагментовверхушечныхчастей,фрагментылистовыхпластинок,соспецифическимпрянымзапахом;сухоенаощупьвеществорастительногопроисхождениязеленогоцвета,представляющеесобойфрагментыстеблей,фрагментылистовыхпластинок,черешковсоспецифическимпря-нымзапахом. (л.д.27-31) -протоколпроверкипоказанийнаместеот20.12.2019года(л.д.55-61)

Перечисленныедоказательствасуднаходитдостаточнымиидопустимыми,собраннымивсоответствиисдействующимуголовно-процессуальнымзаконодательством;нарушенийзакона,влекущихневозможностьиспользованиявышеприведенныхдоказательстввихсовокупностивкачествеобвиненияподсудимого,неимеется.

Совокупностьданныхдоказательств,помнениюсуда,сбесспорностьюустанавливаетфактсовершенияподсудимымуказанногопреступленияпривышеприведенныхобстоятельствах.

Наоснованииизложенногоисучетомпозициигосударственногообвинителя,действияподсудимогоХаритоноваА.В.,связанныеснезаконнымприобретением,хранениембезцелисбытанаркотическихсредств,судквалифицируетпоч.1ст.228УголовногокодексаРоссийскойФедерации(вредакцииФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ)незаконноеприобретение,хранениебезцелисбытарастений,содержащихнаркотическиесредства,взначительномразмере.

Приэтомсудучитывает,чтосубъективнаясторонапреступления,предусмотренногост.228УКРФ,характеризуетсяумышленнойформойвины,тоестьумыселвиновногонаправленнанезаконноеприобретение,хранениенаркотическиесредствабезцелисбыта.

ДанныеобстоятельстваподтверждаютсяпризнательнымипоказаниямиподсудимогоХаритоноваА.В.,показаниямисвидетелей:ПрощенковаД.А.,КостюченковаЮ.В.,которыесудрасцениваеткакпоследовательные,логичные,непротиворечивые,которыесогласуютсямеждусобойисдругимидоказательствами,дополняютихиничемнеопровергаются.Ууказанныхсвидетелейнетобъективныхпричиноговариватьподсудимую.Поэтомусудихпоказанияпризнаетправдивыми,соответствующимидействительности,которыеможноположитьвосновуприговора.

Даваяоценкузаключениюэксперта№отДД.ММ.ГГГГ,судотмечает,чтоэкспертизаподелупроведенаспециалистамивсвоейобласти,имеющимисоответствующееобразованиеистажработы,отводовэкспертамнезаявлено.Всвязисчем,указаннаяэкспертизаподелусудпризнаетдостовернымдоказательством,котороетакжеможноположитьвосновуприговора.

Приназначениинаказаниясуд,всоответствиисост.60-63УКРФ,учитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,личностьвиновного,обстоятельства,смягчающиеиотягчающиеответственность.

Преступление,совершенноеХаритоновымА.В.всоответствиисост.15УКРФ,относитсяккатегориинебольшойтяжести.

КакличностьподсудимыйХаритоновА.В.характеризуетсяпосредственно,научётеуврача-наркологаиврача-психиатраХаритоновА.В.несостоит.

Обстоятельств,отягчающихнаказаниеподсудимому,суднеусматривает,втомчислеиисходяизсодержанияобвинительногоакта.

Всилуп.«и»ч.1ст.61УКРФсмягчающимнаказаниеобстоятельствомсудпризнаетактивноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступления,атакжепоч.2ст.62УКРФсудпризнаетвкачествесмягчающихвинуобстоятельств-признаниеподсудимымсвоейвины,раскаяниевсодеянном,чтоявляетсяоснованиемпримененияч.1ст.62УКРФприназначениинаказания.

Какихлибоисключительныхобстоятельств,существенноуменьшающихстепеньобщественнойопасностипреступленияидающихоснованиядляприменениявнастоящемделест.64УКРФ,усуданеимеется.

Исходяизположенийч.6ст.15УКРФ,введеннойФедеральнымзакономотДД.ММ.ГГГГN420-ФЗ,атакжесучетомконкретныхобстоятельствдела,способасовершенногопреступления,степениегообщественнойопасности,судненаходитоснованийдляизменениякатегориисовершенногоподсудимымпреступлениянаменеетяжкуюиназначаетемунаказаниевпределахсанкциич.1ст.228УКРФ.

Всоответствиистребованиямич.1ст.56УКРФнаказаниеввиделишениясвободыможетбытьназначеноосужденному,совершившемувпервыепреступлениенебольшойтяжести,толькоприналичииотягчающихобстоятельств,предусмотренныхстатьей63настоящегоКодекса,заисключениемпреступлений,предусмотренныхчастьюпервойстатьи228,частьюпервойстатьи231истатьей233настоящегоКодекса,илитолькоеслисоответствующейстатьейОсобеннойчастинастоящегоКодексалишениесвободыпредусмотренокакединственныйвиднаказания.

Судсчитаетнеобходимымвпределахсанкциич.1ст.228УКРФназначитьподсудимомунаказаниеввидеобязательныхработ.

Вещественныедоказательстваподелу18,1граммнаркотическоговеществаканнабис(марихуана),частинаркосодержащегорастенияконопли,массой11,4г.,находящиесявкомнатехранениявещественныхдоказательствОПпоЕльнинскомурайону,запрещенныекобращению,всилуст.81ч.3п.2УПКРФнеобходимоуничтожить.

Всоответствиисост.131-132УПКРФ-судебныеиздержкиподелуввидеоплатыуслугадвокатавпорядкест.51УПКРФвсудевзысканиюсподсудимоговсумме2500руб.неподлежат,посколькуподсудимыйзаявлялходатайствоорассмотренииделавособомпорядке,рассчитываянаположенияп.10ст.316УПКРФ.

Иныхсудебныхиздержекподелунеимеется.

Гражданскийисквходедознаниянезаявлен.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.303-304,307-310УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьХаритоноваАндреяВладимировичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоч.1ст.228УКРФ(вредакцииФедеральногозаконаФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ)иназначитьемунаказание,сучетомч.1ст.62УКРФ-ввиде120часовобязательныхработ.

Довступленияприговоравзаконнуюсилу,мерупроцессуальногопринуждениявотношенииХаритоноваА.В.-обязательствооявкеоставитьпрежней.

Вещественныедоказательства18,1граммнаркотическоговеществаканнабис(марихуана),частинаркосодержащегорастенияконопли,массой11,4г.,находящиесявкомнатехранениявещественныхдоказательствОПпоЕльнинскомурайону,запрещенныекобращению,всилуст.81ч.3п.2УПКРФ-уничтожить.

ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевСмоленскийобластнойсуд,черезЕльнинскийрайонныйсудСмоленскойобластивтечение10днейсодняпровозглашения.

Приговор,поставленныйвсоответствиисост.316УПКРФ,неможетбытьобжалованвапелляционномпорядкепооснованию,предусмотренномуп.1ч.1ст.379УПКРФ:несоответствиевыводовсуда,изложеннымвприговоре,фактическимобстоятельствамуголовногодела,установленнымсудомпервойинстанции.

Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииделавапелляционнойинстанции,атакжевправепоручитьосуществлениесвоейзащитыизбранномуосужденнымзащитнику,отказатьсяотзащитникалибоходатайствоватьпередсудомоназначениизащитника.Ожеланииучаствоватьвзаседаниисудаапелляционнойинстанцииосужденныйдолженуказатьвапелляционнойжалобе,либовотдельномходатайствеиливвозраженияхнажалобулибоапелляционноепредставлениевтечение10сутоксодняврученияемукопииприговоралибокопиижалобыилипредставления.

Федеральныйсудья Н.В.ФИО2.