Постановление № 1-73/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2020 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.

с участием прокурора Шлямина А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 09 часов 00 минут 17 июня 2020 года до 14 часов 25 минут 19 июня 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к хозяйственной постройке - бане, расположенной <адрес>, после чего, при помощи заранее приготовленного гвоздодера, руками вынул из входной двери скобу с навесным замком и незаконно проник в вышеуказанную баню, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие ФИО2 банную печь «Варвара Мини с контуром» в комплекте с металлическим баком для нагрева воды емкостью 41 литр общей стоимостью 13800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Уголовное дело поступило в суд с ходатайством старшего следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством старшего следователя и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просило уголовное дело прекратить с применением уголовного штрафа.

Прокурор просил удовлетворить ходатайство старшего следователя и прекратить уголовное дело с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник не возражал по поводу удовлетворения ходатайства старшего следователя.

Рассмотрев заявленное старшим следователем ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено к преступлениям средней тяжести. ФИО1 не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объёме. Обвиняемый согласен с ходатайством старшего следователя и на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя подлежит удовлетворению.

Определяя размер и срок уплаты судебного штрафа суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей и установить ему срок уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде отменить.

Вещественные доказательство банную печь «Варвара Мини с контуром» в комплекте с металлическим баком для нагрева воды емкостью 41 литр возвратить потерпевшей ФИО2, металлический гвоздодер законному владельцу Т., навесной замок, скобу, след руки, изъятый с металлического бака - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано, в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пудожский районный суд.

Судья подпись Копин С.А.