Решение № 2-1505/2018 2-1505/2018 ~ М-673/2018 М-673/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1505/2018

Дело № 2-1505/2018 10 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В.,

при секретаре Савине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») с иском о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине иного водителя произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль ..... 13.04.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, признав случай страховым, 24.04.2017 выплатил страховое возмещение в размере 125825 руб. 44 коп., 23.05.2017 – 8736 руб. 00 коп., 27.11.2017 – 56423 руб. 62 коп., из которых страховое возмещение – 21748 руб. 77 коп.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 05.05.2017 по 27.11.2017 в размере 46678 руб. 20 коп., расходы на претензию – 5000 руб. 00коп.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО2, который в суде иск поддержал.

Ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи извещённым, своего представителя в судебное заседание не направило. Представило письменные возражения, в которых полагало размер неустойки и издержек истца чрезмерными.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-1765/2017-6, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст.7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине иного водителя произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был повреждён принадлежащий истцу автомобиль ......

13.04.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик, признав случай страховым, 24.04.2017 выплатил страховое возмещение в размере 125825 руб. 44 коп.

05.05.2017 истёк 20-дневный срок выплаты страхового возмещения.

18.05.2017 ответчику поступила досудебная претензия истца с требованием о доплате страхового возмещения в виде стоимости ремонта – 19474 руб. 56коп., в виде УТС - 11040 руб. 00 коп.

23.05.2017 ответчик выплатил УТС в размере 8736 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22.08.2017 по делу № 2-1765/2017-6 с ответчика взыскано страховое возмещение 21748 руб. 77 коп.

27.11.2017 ответчик исполнил указанное судебное решение.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для невыплаты страхового возмещения в полном объёме в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании неустойки за спорный период является обоснованным.

Расчёт неустойки должен выглядеть следующим образом:

за период с 05.05.2017 по 28.05.2017 в размере 4472 руб. 30 коп. (19444,77 (145270,21 – 125825,44) х 1% х 23 дн.),

за период с 29.05.2017 по 27.11.2017 в размере 39582 руб. 76 коп.

(21748,77 (19444,77 + 2304,00) х 1% х 182 дн.), а всего неустойка – 44055 руб. 06 коп.

Вместе с тем, возражения ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства заслуживают внимания.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период невыплаты, оценив действия сторон, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает её до 20000 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки на составление претензии от 01.12.2017 в размере 5000 руб. 00 коп. (л.д. 5-6), которые признаются судом необходимыми в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Возражения ответчика со ссылкой на расценки иных юридических организаций не подтверждают чрезмерность издержек истца. Представленные ответчиком прейскуранты содержат сведения о минимальной стоимости услуг без учёта конкретных обстоятельств дела, что несвидетельствует о том, что уплаченные истцом суммы вознаграждения немогли быть затребованы иным исполнителями с учётом конкретных обстоятельств.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину 800 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05.05.2017 по 27.11.2017 в размере 20000 руб. 00 коп., расходы на составление досудебной претензии в размере 5000 руб. 00 коп., а всего взыскать 25000 (двадцать пять тысяч) руб. 00коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 05.05.2017 по 27.11.2017 в размере 26678 руб. 20коп.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельский областной в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2018.

Судья