Решение № 2-2822/2025 2-2822/2025~М-2456/2025 М-2456/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2822/2025

Дело № 2-2822/2025 64RS0004-01-2025-003866-25


Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Зацариной В.В.,

с участием ответчика ФИО1 и её законного представителя ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследственного имущества ФИО4,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика как наследника после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № (10551824604) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 857 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (10551824604) (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит на сумму 80 823 рубля под 17.4% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 календарных месяцев.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика ФИО4

В период пользования кредитом заемщик ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 785 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО4 перед истцом составляет 89 857 рублей 47 копеек, из них: 19852.12 руб. причитающиеся проценты, 396 рублей комиссия за смс – информирование, 3741.27 руб. просроченные проценты, 65508.28 руб. просроченная ссудная задолженность, 359.80 руб. штраф за просроченный платеж.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

После смерти умершего заемщика было заведено наследственное дело № открытое нотариусом г.Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО5

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и её законный представитель ФИО2, представитель ответчика ФИО3, присутствующие в судебном заседании, просили оставить разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ПАО КБ «УБРиР», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №) (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым истец предоставил ФИО4 кредит на сумму 80 823 рубля под 17.4% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 календарных месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, выдав заемщику ФИО4 кредит и перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с договором истец предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На момент заключения кредитного договора ФИО4 был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

В период пользования кредитом заемщик ФИО4 ненадлежащим образом исполняла предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов.

Из расчета задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ расчету цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика ФИО4 перед истцом составляет 89 857 рублей 47 копеек, из них: 19852.12 руб. причитающиеся проценты, 396 рублей комиссия за смс – информирование, 3741.27 руб. просроченные проценты, 65508.28 руб. просроченная ссудная задолженность, 359.80 руб. штраф за просроченный платеж.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Балаково Саратовской области, о чем имеется запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Следовательно, если причинитель материального ущерба умер, не возместив такой вред, то его имущественная обязанность по выплате возмещения материального ущерба переходит к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти умершего заемщика ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования обратилась ответчик ФИО1 в лице законного представителя –дочь ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> Б, <адрес>.;

прав на денежные средства и проценты по счетам находящимся в офисе ПАО Сбербанк.

Ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве наследования по закону на указанное наследственное имущество.

Таким образом, как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 является его дочь ФИО1

Иных наследников не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По указанным обстоятельствам ФИО1 являются надлежащим ответчиком по делу.

При жизни ФИО4 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования «Комбо+» № при заключении спорного кредитного договора, согласно которому, выгодоприобретателем по настоящему договору являются застрахованный, в случае смерти застрахованного лица выгоприобретателями признаются наследники застрахованного в соответствии с действующим законодательством.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п.61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не предоставлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Стороны о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявляли. Наряду с этим, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными кадастровой стоимости наследственного имущества.

Из наследственного дела № имеется выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой, кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> Б, <адрес> составляет 2 543 648 рублей 90 копеек, 1/4 доля в наследственном имуществе составляет 635 912 рублей 22 копейки, что превышает размер обязательства наследодателя перед кредитором на момент смерти.

Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 857 рублей 47 копеек за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, с наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 857 рублей 47 копеек за счет и пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Понизяйкина