Решение № 2-1443/2017 2-1443/2017~М-967/2017 М-967/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1443/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2017 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.М.,

при секретаре Заболотских К.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1443/2017 по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации муниципального образования города Братска о включении в состав наследственной массы доли в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования города Братска, в котором просили включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ ВВВ ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>; установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ВВВ умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за каждым право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

В обоснование иска ФИО1, ФИО2 указали, что ДД.ММ.ГГГГ их мать - ИИИ и брат - ВВВ приобрели в долевую собственность квартиру по адресу: РФ, <адрес>, в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ИИИ умерла, оставила завещание, согласно которому свою ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала всем троим сыновьям. Однако, наследство ими не было принято, фактически в наследство вступил их брат ВВВ, который оплачивал квартплату за часть квартиры, принадлежащей при жизни матери, осуществлял ее ремонт, пользовался вещами домашнего обихода, принадлежавшими ИИИ Таким образом ВВВ стал собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. ВВВ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не успев оформить права на наследство своей матери.

После смерти ВВВ наследников первой очереди нет, наследниками второй очереди являются истцы, родные братья умершего.

После смерти брата ФИО2 обратился в нотариальную контору и подал заявление о принятии наследства, а ФИО1 фактически принял наследство после смерти брата, оплачивает расходы по содержанию имущества, коммунальные услуги, содержание общего имущества, текущий и капитальный ремонт.

В настоящее время они желают оформить свои права на наследственное имущество, однако во внесудебном порядке сделать это невозможно.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержали. Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО г.Братска, будучи извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в отсутствие представителя, решение по существу заявленных требований оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав доводы истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГПК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Братска передал гражданам ИИИ, ВВВ безвозмездно в долевую собственность жилое помещение по адресу: РФ, <адрес>, состав семьи два человека, являются сособственниками в равных долях. Право собственности ИИИ, ВВВ на квартиру зарегистрировано в ФРС по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии *** *** от ДД.ММ.ГГГГ, ИИИ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ ИИИ при жизни распорядилась своим имуществом – ? долей в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: РФ, <адрес>, в пользу сыновей ВВВ, ФИО2, ФИО1 в равных долях по 1/3 доле каждому.

Как установлено судом из пояснений истцов, после смерти ИИИ, ее сыновья ВВВ, ФИО2, ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Обращаясь с настоящим иском, истцы сослались на факт совершения умершим ДД.ММ.ГГГГ ВВВ действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после матери.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ СРН-4 ООО «БКС», ИИИ по день смерти зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней по день смерти был зарегистрирован ВВВ

Согласно свидетельству о смерти серии II-СТ *** от ДД.ММ.ГГГГ, ВВВ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения посёлок <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

ИИИ является матерью истцам ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении последних серии II-ВЭ *** от ДД.ММ.ГГГГ, серии II-ВЭ *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ВВВ открылось наследство в виде квартиры по адресу: РФ, <адрес>, которое по закону желают принять его братья ФИО2, ФИО1

Суд находит достоверно установленным, что после смерти ИИИ, умершим ВВВ были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде ? доли квартиры, которая в свою очередь после смерти ВВВ должна быть включена в его наследственную массу.

При этом истцами после смерти ВВВ были также совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти брата. После смерти ВВВ истцы вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры к сохранению наследственного имущества и его содержанию. Следовательно, они фактически приняли наследство. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела и никем не оспариваются.

Учитывая, что сведений о наличии спора о праве на наследство и его разделе не имеется, наследники фактически владеют и пользуются наследственным имуществом и это обстоятельство никем не оспаривается, суд считает, что имеются основания для установления факта принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти ВВВ и признании за каждым право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ВВВ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> - ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

Установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ВВВ дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2, ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Мельникова