Решение № 2-1660/2025 2-1660/2025~М-1056/2025 М-1056/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-1660/2025

№ 2-1660/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указало следующее.

16.09.2013г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 471163,81 руб. в период с 16.09.2013г. по 03.10.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования ..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ПННРСТ40107/810/13.

... ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по Договору № ... истцу -Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования ...-П от ....

... ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ... по ... ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 471163,81 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, дата рождения: ..., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 471 163,81 руб., которая состоит из: 248 000,00 руб. - основной долг, 56 949,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 166 214,36 руб. - комиссии, 0,00 руб. - штрафы; а также государственную пошлину в размере 14 279,00 руб., а всего взыскать 485 442,81 руб. (четыреста восемьдесят пять тысяч четыреста сорок два рубля восемьдесят одна копейка).

Протокольным определением суда от 20.05.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Отдел МВД России по ....

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражение на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица Отдел МВД России по Аксайскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2013г. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 471163,81 руб. в период с 16.09.2013г. по 03.10.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав требования ..., согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ПННРСТ40107/810/13.

... ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № ... истцу - ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ...-П от ....

... ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ... по ... ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 471163,81 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор <***> был заключен 16.09.2013 года, обязательства по которому перестали исполняться ответчиком с 2013 года. Следовательно, с учётом общего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, истец должен был обратиться в суд не позднее 2017 года.

Настоящее исковое заявление подано в суд согласно штампа о приеме 08.04.2025 года, после отмены Определением от 23.10.2024 года Мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области по аналогичным требованиям вынесенного судебного приказа №2-3-1269/2024 от 16.04.2024 мировым судьей судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области. Соответственно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье, а в последствии в суд с настоящим иском, за пределами сроков исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1, полагая срок исковой давности пропущенным, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых ООО «ПКФ «Феникс» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, третье лицо Отдел МВД России по Аксайскому району о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года.

Председательствующий М.В. Чимидов