Решение № 2-2997/2024 2-2997/2024~М-2454/2024 М-2454/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-2997/2024

УИД 26RS0001-01-2024-003944-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-2997/2024
21 июня 2024 г.
г. Ставрополь


Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Митяевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, ссылаясь на то, что на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым номером № – протяженностью 215 м, назначение: 10 сооружение коммунального хозяйства, наименование: водопроводная сеть, расположенная по адресу: Российская Федерация, г.о.<адрес>.

В течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил, спор о праве отсутствует.

Просили признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – протяженностью 215 м, назначение: 10 сооружение коммунального хозяйства, наименование: водопроводная сеть, расположенная по адресу: Российская Федерация, г.о.<адрес>. Указать, что настоящий судебный акт является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимого имущества.

Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в порядке особого производства.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как следует из материалов дела, на основании заявления комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> принят на учет бесхозяйный объект с кадастровым номером № – протяженностью 215 м, назначение: 10 сооружение коммунального хозяйства, наименование: водопроводная сеть, расположенная по адресу: Российская Федерация, г.о.<адрес>.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 225 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно пункту 1.2 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, утвержденного Решением Ставропольской городской Думы от дата, комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования <адрес> края, наделенным полномочиями для решения вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом в пределах своей компетенции, находящимся в муниципальной собственности <адрес>.

Проанализировав приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что сооружение коммунального хозяйства - водопроводная сеть, в отношении которой заявлены требования, относятся к недвижимым вещам. Она является инженерным сооружением, расположена под землей и прочно связана с ней, её перемещение без несоразмерного ущерба её назначению невозможно.

Также в материалы дела не представлены сведения о том, что в течение года с момента постановки вышеуказанного объекта на учет как бесхозяйного кто-либо заявил права на него.

Согласно пункту 2 статьи 293 ГПК РФ, суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – протяженностью 215 м, назначение: 10 сооружение коммунального хозяйства, наименование: водопроводная сеть, расположенная по адресу: Российская Федерация, г.о.<адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права муниципальной собственности муниципального образования <адрес> на объект недвижимого имущества с кадастровым номером № – протяженностью 215 м, назначение: 10 сооружение коммунального хозяйства, наименование: водопроводная сеть, расположенная по адресу: Российская Федерация, г.о.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2024 г.

Судья А.В.Сергеев