Решение № 2А-356/2017 2А-356/2017~М-112/2017 М-112/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2А-356/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

с участием прокурора Можаевой Е.И.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-356/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «...» об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 ....,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД ...» обратился в суд с заявлением в порядке главы 29 КАС РФ.

Заявитель указал, что ФИО1, ранее судимый, был осужден за тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, освобожден ../../.... г. по отбытию наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г. ему был установлен административный надзор на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлен ряд административных ограничений.

ФИО1 после освобождения зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в 2016 г после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления.

В соответствии с главой 29 КАС РФ и ст.ст. 3-5 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», заявитель просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест, реализующих спиртосодержащую продукцию на разлив.

В судебное заседание представитель административного истца не явился без указания причин, уведомлен.

Административный ответчик ФИО1 не согласен с установлением дополнительного ограничения, административные постановления не обжаловал, в места указанные в заявлении не ходит, употребляет спиртное дома.

Выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Можаевой Е.И., полагавшей необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 г № 64-фз «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагила от ../../.... г., поскольку ФИО1 освободился из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, ему был установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока истекшего после освобождения. Установлен ряд административных ограничений перечисленных в решении, в том числе явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц.

Заявителем решение исполняется, ответчик состоит на профилактическом учете.

Он проживает в г.Н.Тагиле, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, но совершает административные правонарушения, злоупотребляет спиртными напитками.

С момента освобождения и после установления административного надзора в течение 2016 г.г. этот гражданин 3 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления - по ст.ст. 20.21, 19.24 ч.2 КоАП РФ, что подтверждается соответствующими протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой, которые он не обжаловал и не отрицает совершение данных административных правонарушений.

В связи с совершаемыми административными правонарушениями заявителем он предупреждался о возможности установления дополнительных мер административного надзора, однако должных выводов для себя не сделал.

Он продолжает совершать административные правонарушения, нарушает общественный порядок, свое поведение не изменил.

При таких обстоятельствах, поскольку совершеннолетний ответчик, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года, совершил более 2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, порядок управления, свое поведение не изменил, усматривается отрицательная динамика в его поведении, суд полагает необходимым установить в отношении данного лица требуемую отделом полиции, обоснованную дополнительную меру административного надзора, которая ранее не назначалась, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ... административное ограничение в дополнение к установленным решением Ленинского районного суда г.Н.(место расположения обезличено) от ../../.... г.:

Запрет посещения мест реализующих спиртосодержащую продукцию на разлив.

Срок административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 г.

Судья Д.А.Самохвалов