Решение № 2-1960/2018 2-1960/2018~М-1755/2018 М-1755/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1960/2018

Дело № 2-1960(2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего Петровой Ю.В.

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгоссрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения 117900 рублей, расходов на оплату оценки стоимости автомобиля 13000 руб., расходов на оплату экспертного заключения 800 руб., расходов на оплату юридических услуг 20000 рублей, расходы на курьерские услуги 236 руб., штрафа за невыполнение требования потребителя в добровольном порядке 50 %, компенсации за моральный вред 50000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3), гражданская ответственность застрахована у ответчика и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим ФИО1 Вина в совершении ДТП признана за ФИО2 истец подала заявление в страховую компанию, между тем письменного ответа на заявление не поступало. Проведя независимую экспертизу, ООО «Автономная Независимая экспертиза» установила что затраты на восстановление транспортного средства составят 117900 руб., за указанное заключение уплачено 13000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. подана досудебная претензия курьером.

Истец ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от 10.01.2018г., просил удовлетворить исковые требования по обстоятельствам в нем изложенным.

Представитель ответчика ФИО5 просила отказать в удовлетворении требований по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет иска, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер № со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> не выдержал дистанцию до впереди движущегося автомобиля Тойота Аллион гос. № и допустил столкновение, чем нарушил п. 9.10 Правил Дорожного Движения, в связи с чем, был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Как установлено в судебном заседании договор о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ., заключен после ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим по обращению истца ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах» она извещена об организации восстановительного ремонта транспортного средства в ИП ФИО6 После получения направления на ремонт от 23.09.2017г. истец обратилась в СТОА ИП ФИО6, где был осуществлен ремонт машины марки <данные изъяты><данные изъяты> гос. Номер № что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ отремонтированного транспортного средства, в котором имеется подпись ФИО1 без каких либо замечаний.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Правилами обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. № 431 –П.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В случае выявления недостатков восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства их устранение осуществляется в порядке, установленном пунктом 15.2 или 15.3 настоящей статьи, если соглашением, заключенным в письменной форме между страховщиком и потерпевшим, не выбран иной способ устранения указанных недостатков.

Претензия потерпевшего к страховщику в отношении результатов проведенного восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства рассматривается с учетом особенностей, установленных статьей 16.1 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

В соответствии с п. 16.01 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм, страховая компания исполнила обязательства по восстановлению транспортного средства истца после дорожно-транспортного происшествия. Исключений, предусматривающих выплату страхового возмещения в денежном эквиваленте в данном случае не имеется, В связи с этим, исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оценке стоимости автомобиля, оплаты копий экспертного заключения. Принимая во внимание, что претензия истца от 07.03.2018г. так же не обоснована. В пользу истца не подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф в размере 50 % за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований отказано, требование о возмещении расходов на услуги представителя удовлетворению не подлежит. Как и требование о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Росгоссрах» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных издержек, расходов на представителя, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.