Решение № 2А-183/2019 2А-183/2019~М-11/2019 М-11/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 2А-183/2019

Дело №2а-183/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года п.УваУР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шаклеина А.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2 (доверенность),

административного ответчика ФИО3,

помощника прокурора Увинского района УР Тимкиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений

поднадзорному ФИО3,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3

Требование обосновано тем, что решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12 января 2015 года в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток.

С 12.03.2015 года он состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23.05.2018 г. ФИО3 увеличено количество явок на регистрацию до 03 раз в месяц.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28.11.2018 г. ФИО3 увеличено количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников органов внутренних дел, в течение года допустил шесть административных правонарушений, в том силе пять административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) ) и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность (гл.6 КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» ФИО2 заявленные требования поддержала, обосновывая теми же вышеизложенными доводами. Просила запретить ФИО3 выезжать за пределы района проживания или пребывания без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания, и запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, а так же запретить посещение дошкольных и школьных учреждений.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал полностью, просил суд принять признание им административного иска. Признание административного иска административным ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав представителя административного истца и административного ответчика, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ-64, суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.270 КАС РФ и ст.6 Закона административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Как установлено в суде, решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.01.2015 г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости с административными ограничениями в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. утра следующих суток.

С 12.03.2015 года он состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23.05.2018 г. ФИО3 увеличено количество явок на регистрацию до 03 раз в месяц.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28.11.2018 г. ФИО3 увеличено количество явок на регистрацию до четырех раз в месяц и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За период нахождения под административным надзором ФИО3 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников органов внутренних дел, в течение года допустил шесть административных правонарушений, в том силе пять административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ) ) и административное правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность (гл.6 КоАП РФ).

Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются ФИО3 и подтверждаются: решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.01.1015 г., решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 23.05.2018 г., решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28.11.2018 г., заключением от 12.03.2015 г. о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, предупреждением от 12.03.2015 г., графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.12.2018 г., регистрационным листом поднадзорного лица, справкой ИБД, справкой-характеристикой, постановлениями по делам об административных правонарушениях от 07.11.2018 г., 07.11.2018 г., 16.11.2018 г., 19.11.2018 г., 19.11.2018 г., 26.12.2018 г.

Таким образом, судом установлено, что действительно в течение года ФИО3 допустил пять административных правонарушений против порядка управления (гл. 19 КоАП РФ).

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит, что требование ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении ФИО3 запрета выезда за пределы территории Муниципального образования «Увинский район» является обоснованным. Данное административное ограничение соответствуют п. 4 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО3, а также способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

В свою очередь материалы дела не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на антиобщественное поведение поднадзорным ФИО3 в местах проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и при участии в указанных мероприятиях, а также при посещении дошкольных и школьных учреждений.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что административный истец не доказал наличие и наступление обстоятельств, достаточных для дополнения в настоящее время установленных в отношении ФИО3 административных ограничений в виде установления запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях, а так же запрета посещать дошкольные и школьные учреждения.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в этой части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО3 удовлетворить частично.

Запретить поднадзорному ФИО3 выезжать за пределы территории Муниципального образования «Увинский район» без разрешения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 21 января 2019 года.

Судья: А.В.Шаклеин.