Решение № 2А-768/2024 2А-768/2024~М-674/2024 М-674/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 2А-768/2024

Дело №2а-768/2024

УИД 52RS0058-01-2024-001103-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Шахунья

Нижегородской области 12 ноября 2024 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пашкевича Д.Э.,

при секретаре Виноградовой М.В.,

с участием заместителя Шахунского городского прокурора <адрес> Лугина В.Н.,

представителя административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу <адрес> к Яковлевой Яне Е. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу <адрес> обратился в Шахунский районный суд с административным исковым заявлением к Яковлевой Яне Е. об установлении дополнительных ограничений административного надзора, указывая, что ФИО2 была осуждена приговором Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 был признан особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы территории <адрес>. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора в ОМВД России по <адрес>.

По месту жительства ФИО2 характеризуется следующим образом: по вышеуказанному адресу проживает со своим сожителем ФИО4 и малолетним сыном ФИО5, в настоящее время официально не трудоустроена, была замечена в употреблении спиртных напитков, в отношении ФИО2 поступали жалобы на поведение в быту и нахождении дома в состоянии алкогольного опьянения со своим малолетним сыном. За время проживания на административном участке привлекалась к административной ответственности.

С момента установления административного надзора ФИО2 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.

Поскольку ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на проводимые профилактические беседы ФИО2 реагирует слабо, обращая внимание о сведениях о ее образе жизни, с целью усиления контроля за поведением ФИО2, административный истец просит дополнить ей ранее установленные ограничения в рамках административного надзора, административным ограничением в виде трех явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования административного иска поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признала.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу ст.7 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 была осуждена приговором Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шахунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 был признан особо опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на выезд за пределы территории <адрес>. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора в ОМВД России по <адрес>.

Согласно письменной характеристике, представленной в материалах дела, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. По месту жительства характеризуется следующим образом: по вышеуказанному адресу проживает со своим сожителем ФИО4 и малолетним сыном ФИО5, в настоящее время официально не трудоустроена, была замечена в употреблении спиртных напитков, в отношении ФИО2 поступали жалобы на поведение в быту и нахождении дома в состоянии алкогольного опьянения со своим малолетним сыном. За время проживания на административном участке привлекалась к административной ответственности.

Также из представленных материалов следует, что со дня установления административного надзора в течение одного года ФИО2 трижды привлекалась к административной ответственности, в том числе:

постановлением начальника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка № Шахунского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФИО2, вступили в законную силу.

Таким образом, из представленных доказательств установлено, что ФИО2 в течение одного года после установления в отношении нее административного надзора неоднократно совершала административные правонарушения, за что привлечена к административной ответственности за совершения правонарушений предусмотренных гл.19 КоАП РФ.

Срок, в течение которого ФИО2 считается привлеченной к административной ответственности за указанные в постановлениях административные правонарушения, на день рассмотрения настоящего дела не истек.

В соответствии со ст.2 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Таким образом, административный надзор служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны ОВД.

На основании ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения и установить административное ограничение в виде трех явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом положений ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем, имеются все основания для дополнения ранее установленных ей административных ограничений.

Установление трех явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации не противоречит п.5 ч.1 ст.4 Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах нарушения обязанностей, установленных при административном надзоре, административным ответчиком не представлено.

Учитывая все обстоятельства дела, срок, на который административный надзор установлен, характеристику ФИО2, состояние ее здоровья, с учетом сведений о ее поведении, характере и количестве допущенных нарушений в данном конкретном случае, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления об установлении дополнительных административных ограничений в судебном заседании установлена, цели воспитательного воздействия в отношении ФИО2 не достигнуты.

На основании изложенного установление дополнительного ограничения будет отвечать целям и задачам, обозначенным в статье 2 Федерального закона N64-ФЗ от 05.04.2011г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца об установлении дополнительного ограничения ФИО2 в рамках административного надзора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу <адрес> к Яковлевой Яне Е. об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица Яковлевой Яне Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить ранее установленные решением Ардатовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив административное ограничение:

- в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд <адрес>.

Судья Д.Э.Пашкевич