Постановление № 5-471/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-471/2017

Дело № 5-471/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

об административном правонарушении

07 апреля 2017 года г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н. , рассмотрев в порядке требований ст.ст.29.1.,29.4.КоАП РФ поступившее из ОП-1 УМВД России по <адрес> на рассмотрение дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, гр-на РФ, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ- 30.05,01.12. 2016г.; -04.01, 12.01, 19.01. 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

07. 04. 2017 г. из ОП-1 УМВД России по <адрес> в Таганрогский городской суд <адрес> поступил на рассмотрение административный материал по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

В соответствие со ст.29.5.ч.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

В соответствие ст.1.5. ч.1 КоАП РФ – лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие со ст.24.5.ч.1 КоАП РФ –производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств указывающих на отсутствие события или состава административного правонарушения.

В соответствие со ст.29.4 ч.2 КоАП РФ- при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5. настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья в соответствии с требований ст.1.5. ч.1, ст.29.1., ст.29.4.ч.2, ст.24.5.ч.1 КоАП РФ усматривает основания для прекращения производства по данному административному делу, по следующим основаниям:

Из представленных в суд материалов видно, что ФИО1 07.04.2017г. был подвергнут административному задержанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, и в отношении него 07.04.2017г. УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> мл. лейтенантом полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 обвиняется в том что он 06.04.2017г., в 23 часа 30 мин. находясь в <адрес>, у своей матери ФИО5 выражался в ее адрес нецензурной бранью, провоцировал ее на конфликтные ситуации, пытался поднять на нее руку, на замечания не реагировал. Такие действия ФИО1 были квалифицированы по ст.20.1.ч.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). В подтверждение совершения вышеуказанных действий ФИО1, в материалах административного дела также имеются: заявление и объяснение ФИО5(л.д.3,5), рапорт УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.2),объяснение ФИО7, протокол об административном задержании ФИО1(л.д.8), другие материалы дела.

Согласно статьи 20.1.ч.1 КоАП РФ - мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Как видно из вышеуказанного протокола об административном правонарушении и других вышеприведенных представленных материалов, вышеуказанные действия ФИО1 и его нецензурная брань происходили в квартире его матери, а не в общественном месте. По смыслу ст.20.1.КоАП РФ квартира не является общественным местом. При этом в действиях ФИО1 не усматривается и признака явного неуважения к обществу, поскольку законодателем такой признак неразрывно связан с нарушением общественного порядка. Доказательств о нарушении ФИО1 в данном случае общественного порядка, в представленных материалах административного дела, также не имеется.

Из материалов дела видно, что конфликт между ФИО1 и его матерью ФИО5, и находившимся в данной квартире дедушкой ФИО1- ФИО7 возник на почве личных неприязненных отношений, и не вышел за эти пределы.

В представленных материалах также не имеется никаких доказательств подтверждающих, что вышеуказанными действиями ФИО1 было нарушено спокойствие, права, и интересы других граждан проживающих в соседних квартирах.

Таким образом в представленных материалах административного дела в отношении ФИО1 отсутствуют какие либо данные и доказательства, указывающие на обязательные признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.1.ч.1 КоАП РФ, установленные законодателем.

Имеющаяся в протоколе об административном правонарушении личная запись ФИО1 о том, что он признает свою вину в инкриминируемом ему деянии, сама по себе, без каких либо других доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 мелкого хулиганства, не может быть принято судьей во внимание, и не может являться доказательством его вины в данном административном правонарушении.

Поэтому судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ст.20.1.КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.1.5.ч.1, ст. 29.1, ст. 24.5.ч.1, ст. 29.4. ч.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 <дата> года рождения, за отсутствием в его действия состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья /подпись/ В.Н. Рыжков

Копия верна

Федеральный судья В.Н. Рыжков