Решение № 2-970/2025 2-970/2025~М-768/2025 М-768/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-970/2025

Дело № 2-970/2025

УИД 03RS0048-01-2025-000977-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11, АО «СовкомбанкСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №(10552391345) от ДД.ММ.ГГГГ, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №(10552391345). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 ФИО14 кредит в сумме 627 085 руб. под 11,9 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидауальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 648 514 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 666 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 107 085 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 648 514 руб. 41 коп, в том числе: комиссия за смс - информирование: 398 руб., просроченные проценты - 21 017 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность - 627 085 руб., штраф за просроченный платеж - 13 руб. 92 коп.

ФИО1 ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО5 ФИО16 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 648 514 руб. 41 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 970 руб. 29 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2 – ФИО1 ФИО17, несовершеннолетние ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ФИО20, АО «Совкомбанк Страхование».

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с чем, в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Как установлено ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО21 был заключен кредитный договор № (10552391345), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 627 085 руб. под 11,9% годовых на срок 60 мес.

Условиями договора определены процентная ставка, размеры комиссии, а также предусмотрена ответственность за нарушение его исполнения

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее-Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору № (10552391345) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 648 514 руб. 41 коп, в том числе: комиссия за смс - информирование: 398 руб., просроченные проценты - 21 017 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность - 627 085 руб., штраф за просроченный платеж - 13 руб. 92 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора. По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик по кредитному договору № (10552391345) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества, его рыночной стоимости на день открытия наследства, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Материалами дела подтверждается, что наследниками, обратившимися к нотариусу и получившими наследство после смерти ФИО2, являются ее супруг ФИО3 и несовершеннолетние дети: ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес> (кадастровая стоимость 355 961 руб. 36 коп.), на которые нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- ФИО3 – в 1/3 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО2 – в 1/3 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО4 – в 1/3 доле от 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4, являясь наследниками первой очереди умершей ФИО2, приняли вышеуказанное наследство.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ на день смерти имелось транспортное средство ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 355 961 руб. 36 коп. Иного имущества не установлено.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО2 – мужа ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27, взыскано 161 180 руб. 13 коп., исходя из кадастровой стоимости земельного участка. Оценка объекта недвижимого имущества – земельного участка, а также транспортного средства, в рамках указанного выше гражданского дела, не производилась.

Поскольку для определения рыночной стоимости указанного транспортного средства, входящего в состав наследственной массы, а также для всестороннего и полного решения настоящего дела требуются специальные познания судом определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак № составляет 90 000 руб., рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 370 000 руб.

Так, общая стоимость вышеперечисленного имущества составляет 460 000 руб.

Вместе с тем, в состав наследственной массы вошла только ? часть от общей стоимости земельного участка и транспортного средства, что составляет 460 000 руб. / 2 = 230 000 руб., при этом решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано с наследников 161 180 руб. 13 коп., что составляет ? части от кадастровой стоимости земельного участка, следовательно, к взысканию остается сумма в размере 230 000 руб. - 161 180 руб. 13 коп. = 68 819 руб. 87 коп.

Обсуждая возможность взыскания заявленной к взысканию суммы с ответчика АО «Совкомбанк Страхование» суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Согласно части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, в том числе создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения спорных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 934 настоящего Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В пункте 2 данной статьи закреплено, что договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

На основании статьи 939 данного Кодекса заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1). Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2).

Согласно статье 961 названного Кодекса страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

В силу приведенных норм права, наследники должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются установление факта страхования умершей ФИО2 как заемщика ПАО «Совкомбанк» в АО «Совкомбанк Страхование», наступления либо отсутствия страхового случая в связи с ее смертью и выполнения сторонами договора страхования своих обязанностей с целью получения страховой выплаты.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при заключении спорного кредитного договора, в АО «Совкомбанк Страхование» подано заявление на присоединение к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках Договора добровольного коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором выгодоприобретателем по договору является застрахованный (части личного страхования наследники Застрахованного в случае его смерти).

Страховые риски: 1) смерть застрахованного в результате произошедшего в течение срока страхования от несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока страхования болезни (заболевания) (п.3.2.1 Правил);

2) Установление Застрахованному I группы инвалидности в результате произошедшего в течение срока страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока страхования болезни (заболевания) (п.3.2.2 Правил);

3) Установление Застрахованному II группы инвалидности в результате произошедшего в течение срока страхования несчастного случая или впервые диагностированной в течение срока страхования болезни (заболевания) (п.3.2.3 Правил);

4) госпитализация Застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (п.3.2.4 Правил);

5) расторжение Трудового договора по инициативе работодателя в связи с ликвидацией либо прекращением деятельности работодателя (п.3.1.1 Условий);

6) расторжение Трудового договора по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или работников (3.2.1 Условий).

Как усматривается из индивидуальных условий Договора потребительского кредита, датой подачи заявления банку ФИО2 в целях получения кредита является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГБУЗ Кармаскалинская ЦРБ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, состояла на диспансерном учете с диагнозом С25.0 <данные изъяты>, дата постановки на диспансерный учет: ДД.ММ.ГГГГ, данное заболевание явилось непосредственной причиной смерти.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что у заемщика к моменту заключения договора страхования имелось заболевание, которое привело к смерти, следовательно, в данном случае отсутствуют основания для вывода о наличии страхового случая и ответчик АО «Совкомбанк Страхование» не может являться надлежащим ответчиком, с которого должна быть взыскана сумма задолженности умершей ФИО2 в размере 648 514 руб. 41 коп.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО3, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся наследниками ФИО2, принявших наследство, задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, является недостаточной для удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности.

Таким образом, требования банка о взыскании в его пользу с наследников суммы задолженности по кредитному договору № (10552391345) от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 68 819 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в указанном размере.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи ее со статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов, заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указывалось выше, определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «ТРС групп».

Экспертным учреждением подготовлено и направлено в суд заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Вышеназванным определением суда расходы по производству судебной экспертизы были возложены на истца, вместе с тем, последним полная оплата произведена не была.

Экспертным учреждением вместе с заявлением эксперта представлено в суд заявление о возмещении стоимости судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк», а экспертиза была проведена для установления юридически значимого обстоятельства в обоснование доводов истца о стоимости наследственного имущества, указанное экспертное заключение было положено в основу решения о взыскании задолженности, суд находит подлежащими взысканию с ответчика стоимости судебной экспертизы в размере 30 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО28, действующему за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО29, ФИО1 ФИО30, АО «СовкомбанкСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № (10552391345) от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в размере 68 819 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк», в том числе к АО «СовкомбанкСтрахование» отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующего за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРС групп» ИНН/ОГРН <***>/<***>, расходы за производство судебной оценочной экспертизы в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.Р.Кагирова

Копия верна: Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ