Решение № 2-965/2025 2-965/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-965/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0№-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Васевой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») к ФИО2 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 123 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 705 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО5 2190, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО8 под управлением ФИО3 и транспортного средства ФИО5 2190, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 Владелец транспортного средства ФИО5 2190, государственный регистрационный знак №, ФИО6 обратился с заявлением о выплате ФИО1 возмещения, ему произведена выплата ФИО1 возмещения в размере 123 500 рублей. АО «ГСК «Югория», исполняя обязанности по договору ОСАГО № №, возместило ФИО1 потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплаченное ФИО1 возмещение в сумме 123 500 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № АО «ГСК «Югория». В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему ФИО1 возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему ФИО1 возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ГСК «Югория» просило исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 5-6 т. 1).

В ходе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены – АО «АльфаСтрахование», ФИО7, ФИО6

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона т. 1).

В судебном заседании ответчик – ФИО3 исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ему разъяснены, понятны (л.д. 66 т. 1).

В судебном заседании третье лицо – ФИО11 заявленные исковые требования оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 61 т. 1), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание третье лицо – ФИО8 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 59-60 т. 1), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Выслушав ответчика, третье лицо ФИО11, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 названного Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3 статьи 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» названного пункта (подпункт «а»); дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (подпункт «б»).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что <дата> примерно в 17 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО5 2190, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности ФИО8 под управлением ФИО3 и транспортного средства ФИО5 2190, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО11 (л.д. 14 оборотная сторона-15, 40, 41, 42 т. 1).

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта ФИО4 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении получено ФИО3 <дата>, вступило в законную силу <дата> (л.д. 48 т. 1).

Таким образом, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО5 2190, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а собственнику транспортного средства ФИО11 был причинен материальный ущерб.

Транспортное средство ФИО5 2190, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО11 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 16-17 т. 1).

АО «АльфаСтрахование» признало дорожно-транспортное происшествие от <дата> ФИО1 случаем и произвело в пользу собственника транспортного средства ФИО5 2190, государственный регистрационный знак №, ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 167 971 рубля 40 копеек, что подтверждается Актом о ФИО1 случае от <дата> (л.д. 22 т. 1) и платежным поручением № от <дата> (л.д. 23 т. 1).

В связи с суброгационным требованием АО «АльфаСтрахование» № № от <дата>, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страховой компании в сумме 167 971 рубля 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 24 т. 1).

Судом также установлено и из материалов дела следует, что договор ОСАГО № № заключен на срок с <дата> по <дата> в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО5 2190, государственный регистрационный знак №. Страхователем является собственник транспортного средства ФИО8 Из данного договора ОСАГО следует, что лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства являются: ФИО8 (л.д. 18, 19 т. 1).

Таким образом, ответчик ФИО3, под управлением которого находилось транспортное средство ФИО5 2190, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия <дата>, не являлся лицом, допущенным к управлению указанного транспортного средства по полису страхования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к АО «ГСК «Югория» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО3, в размере возмещенного потерпевшим вред, с учетом заявленного истцом размера исковых требований – 123 500 рублей.

С учетом приведенных правовых норм, установленных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что с ФИО3 подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в пользу АО «ГСК «Югория» в заявленном стороной истца размере 123 500 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 705 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, паспорт серии № №в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму ущерба в порядке регресса в размере 123 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 705 рублей, а всего взыскать 128 205 (сто двадцать восемь тысяч двести пять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-41) Куйбышевского районного суда <адрес>.