Решение № 2-868/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-868/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 февраля 2020 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Коровиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, взыскании почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточненных требований) об обращении взыскания земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью 624 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, СНТ «Автомобилист» <адрес> уч. 521, со всеми имеющимися на нем незарегистрированными постройками, строениями, сооружениями, путем реализации с публичных торгов, взыскании почтовых расходов.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования банка удовлетворены частично, солидарно с ФИО1, ФИО4 взыскана задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №ПП в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также на основании заявления Банка в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 была взыскана задолженность по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанные акты вступили в законную силу. В отношении ФИО1 в настоящее время имеются возбужденные в РОСП Центрального АО <адрес> исполнительные производства в пользу истца. Из материалов исполнительного производства истцу стало известно, что должнику ФИО2 принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, на котором находятся незарегистрированные постройки, строения, сооружения.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО5 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании с требованиями не согласились, представили возражения на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» были удовлетворены частично, с ФИО2, ФИО4 взыскана солидарно задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ №ПП в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> в отношении должника ФИО1 выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного административного округа <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство по взысканию <данные изъяты> рублей.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Запсибкомбанк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по дополнительному соглашению № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ РОСП Восточного административного округа <адрес> наложен запрет на совершение действий по регистрации на земельный участок принадлежащий ФИО1 по адресу: по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью 624 кв.м., кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 Также содержатся сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в виде запрещения регистрации на основании постановления о запрете на совершение действий по регистрации РОСП Восточного АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Тюменском РОСП в отношении ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» находятся исполнительные производства о взыскании задолженности на основании судебного приказа №м в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности <данные изъяты> руб. Также исполнительное производство возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности по судебному приказу в связи с отменой судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъект, в чьей собственности оно находится.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.4 указанного Закона одним из принципов осуществления исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Абзацем 1 пункта 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъясняется, что права кредитора реализуются путем подачи иска об обращении взыскания на такое имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что по настоящее время требование исполнительного документа должником не исполнено, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, на котором расположены незарегистрированные постройки, что в судебном заседании стороны не оспаривали, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с открытых торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы в размере <данные изъяты> руб., об уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания путем направления телеграммы по известным адресам (л.д. 87-90), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 35, 56, 67, 98, 167, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ПАО «Запсибкомбанк» на имущество принадлежащее ФИО1: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, площадью 624 кв.м., кадастровым номером №, по адресу: <адрес> со всеми имеющимися на нем незарегистрированными постройками, строениями, сооружениями, путем реализации с публичных торгов;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стойков К.В.