Решение № 2-231/2019 2-231/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-231/2019

Дело № 2-231/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний России (далее по тексту - ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Элистинского городского суда РК от 19 июня 2018 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 30 августа 2018 г. указанный приговор изменен: исключено из описательной части приговора установленное судом при применении ФИО2 насилия ФИО1 причинение ему последствий в виде <данные изъяты> и назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти.

Данными судебными актами установлено, что <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, ФИО2, являясь должностным лицом, при исполнении своих служебных обязанностей 16 ноября 2016 г. примерно с 13 час. до 15 час., находясь на плацу перед зданием отряда № 5 на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, при построении осужденных данного отряда для последующего их препровождения в столовую, усмотрел, что осужденный ФИО1 опоздал на построение и хотел присоединиться к отряду осужденных, потребовал вернуться в здание отряда № 5, на что последний ответил отказом. ФИО2 препроводил осужденного ФИО1 в кабинет отдела безопасности, где незаконно, при отсутствии предусмотренных главой 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» оснований для применения физической силы, специальных средств и оружия, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, видя, что осужденный ФИО1 не оказывает сопротивления, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, применил к последнему физическую силу, а именно, <данные изъяты>, причинив осужденному ФИО1 телесные повреждения.

Считает, что ФИО1, как жертва преступления, испытал физическую и душевную боль, <данные изъяты>. Нравственные страдания ФИО1 выразились в нарушении его личных прав (честь и достоинство), а также в ходе следствия и судебного разбирательства истцу приходилось неоднократно давать показания, вспоминая события, он был вынужден вновь испытывать психологические переживания. Ссылаясь на практику Европейского суда по правам человека, просит с учетом уточнения взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 руб.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебном заседании не присутствовал по причине нахождения в местах лишения свободы.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

В судебном заседании представитель ответчика ФСИН России ФИО4 иск не признал, представил письменное возражение, пояснив, что приговором виновным в совершении преступления против ФИО1 признан ФИО2, ФСИН России не является причинителем вреда, сотрудник ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК не действовал по указанию ФСИН России, а действовал по своей инициативе. Действия ФИО2 были прекращены ФСИН России в лице его должностных лиц, ФСИН России собрал материал, переданный в следственный комитет, возбуждено уголовное дело, сотрудника уволили, доказательств тяжелого психического состояния ФИО1 не имеется, <данные изъяты>, обращений ФИО1 к психологу, что он страдает и переживает, не имелось, телесные повреждения судом исключены, побои не были сняты, сумма в 2 000 000 руб. при отсутствии подтверждения нравственных и физических страданий необоснованно завышена и удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица УФСИН России по РК, одновременно представляющий интересы ФКУ «ИК-1» УФСИН России по РК, ФИО5 иск не признал, согласившись с доводами ответчика.

Представитель третьего лица Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия ФИО6 иск не признала, поддержав доводы представителя ответчика, требования истца в размере 2 000 000 руб. полагала не доказанными и завышенными.

Представители третьих лиц - Министерства финансов РФ, Министерства юстиции РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Третье лицо – ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебном заседании не присутствовал по причине нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, уголовное дело №, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2016 г. примерно с 13 час. до 15 час. <данные изъяты> ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, ФИО2, являясь должностным лицом, во исполнение своих служебных обязанностей находился на плацу перед зданием отряда № 5 на территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, жилой квартал Северный, д.10. В указанное время проходило построение осужденных данного отряда для последующего их препровождения в столовую. Ввиду того, что отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК осужденный ФИО1 опоздал на построение и хотел присоединиться к направляющемуся в столовую отряду осужденных, ФИО2 сделал ему устное замечание и потребовал вернуться в здание отряда № 5. ФИО1 стал возражать и возмущаться, в результате чего между указанными лицами возникла ссора. В связи с неповиновением осужденного ФИО1 выполнять вышеуказанные требования, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение в отношении осужденного ФИО1 физической силы, для реализации которого он препроводил осужденного ФИО1 в кабинет отдела безопасности, где незаконно, при отсутствии предусмотренных главой 5 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» оснований для применения физической силы, специальных средств и оружия, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и желая этого, видя, что осужденный ФИО1 не оказывает сопротивления, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, применил к последнему физическую силу, <данные изъяты>, причинив осужденному ФИО1 телесные повреждения (л.д. 19).

Актом медицинского освидетельствования от 16 ноября 2016 г. у осужденного ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты> (л.д. 24).

Факт совершения вышеуказанным должностным лицом ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК противоправных действий в отношении ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда РК от 19 июня 2018 г., постановленному по уголовному делу №, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев, с лишением его специального звания <данные изъяты>. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначено в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 30 августа 2018 г. приговор Элистинского городского суда РК от 19 июня 2018 г. в отношении ФИО2 изменен: исключено из описательной части приговора установленное судом при применении ФИО2 насилия ФИО1 причинение ему последствий в виде <данные изъяты>; признано в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие у него семьи и беременности у супруги; снижено в соответствии со ст. 61 УК РФ основное наказание до 3 лет лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти до 2 лет. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания с 1 февраля 2017 г. по 5 июля 2017 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в размере 7 месяцев 23 дней и срок нахождения его под домашним арестом с 5 июля 2017 г. по 19 марта 2018 г. в размере 8 месяцев 14 дней, а всего – 1 год 4 месяца 7 дней. В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитников удовлетворены частично.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда РК от 19 июня 2018 г., в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен данный приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» превышение сотрудником уголовно-исполнительной системы полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с указанным кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

Таким образом, по искам о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц, в том числе должностных лиц органов внутренних дел, интересы Российской Федерации представляют главные распорядители средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности.

Согласно подпункту 6 п. 7 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, Федеральная служба исполнения наказаний России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

С учетом вышеприведенных положений, обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО1 противоправными действиями сотрудника уголовно-исполнительной системы ФИО2, должна быть возложена на главного распорядителя средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности, т.е. на ФСИН России.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2016 г. в результате ссоры, основанием для возникновения которой послужило неповиновение осужденного ФИО1 выполнить требование ФИО2 вернуться в здание отряда № 5, сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК ФИО2 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, причинившая телесные повреждения, после чего ФИО1 <данные изъяты>.

Таким образом, в результате противоправных действий сотрудника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РК истцу были причинены нравственные и физические страдания.

За совершение вышеуказанных незаконных действий ФИО2 был осужден по пункту "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы.

В ходе рассмотрения уголовного дела судебно-медицинская оценка диагнозу, указанному в амбулаторной карте 16 ноября 2016 г. в виде <данные изъяты> не была дана ввиду отсутствия описания индивидуальных морфологических признаков, а также неясной этиологии (причины) (л.д. 17).

В то же время, сведения о том, что нанесенные ФИО2 телесные повреждения причинили существенный вред здоровью истца, повлекли наступление у него полной или частичной утраты трудоспособности, материалы дела не содержат.

Судом, рассматривавшим уголовное дело, признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, явившееся поводом для преступления.

Таким образом, принимая во внимание характер и объем нравственных и физических страданий истца, степень вины ФИО2 в причинении вреда ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО2 был уволен из органов внутренних дел, привлечен к уголовной ответственности с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, а причиненные истцу телесные повреждения не повлекли для последнего наступления тяжких последствий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет средств казны Российской Федерации, в сумме 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Х. Лиджаева