Решение № 2-1180/2024 2-1180/2024~М-513/2024 М-513/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2-1180/2024

ДЕЛО №2-1180/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000650-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651 483 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумма к выдаче, 59 400 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 92 083 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых, сроком на 60 мес.

Денежные средства в размере 500 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. В свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 741 713,35 руб., из которых: сумма основного долга – 509 028,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 681,24 руб., убытки банка – 154 414.83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 46 443,86 руб., комиссии за направление извещений – 145 руб.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд и просил: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 713,35 руб., а также госпошлину в размере 10 617,13 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца не возражал о рассмотрении дела и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651 483 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумма к выдаче, 59 400 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 92 083 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 19,90% годовых, сроком на 60 мес.

Денежные средства в размере 500 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. В свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 741 713,35 руб., из которых: сумма основного долга – 509 028,42 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 31 681,24 руб., убытки банка – 154 414.83 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 46 443,86 руб., комиссии за направление извещений – 145 руб.

Ответчик в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не представил. Ходатайств о пропуске истцом срока исковой давности не заявлял.

Суд, проверив расчет размера задолженности, предоставленный истцом, находит его соответствующим условиям кредитного обязательства и арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 713,35 руб.

В связи с вышеизложенным, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины на сумму 10 617,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Банк" к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС-<данные изъяты>) пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 713 рублей 35 копеек, а также госпошлину в размере 10 617 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 19.04.2024 года.